| 查看: 2320 | 回复: 6 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
拨开云雾见青天——我的三年青基路 已有6人参与
|
||||
|
首先，简单介绍下本人，2011年硕士毕业后在中科院新疆生态与地理研究所工作。同时单位委培继续攻读新疆大学应用数学博士学位。从硕士毕业参加工作以来，一直申报国家青年基金。前两年铩羽而归，今年终于如愿以偿，见以天日。先把我三年中的专家评审意见附上 第一年，牛刀小试，虽败犹荣！2012年工作第一年，也是博士一年级，如下评审意见： <1> 本项目致力于研究...的动态变化，这是一个具有重要的现实意义的实际问题，选题新颖。本项目研究目标明确，研究内容具体，研究方案可行，具有一定的研究基础，建议给予资助。几点建议：在研究中必须同时考虑...；在研究...的基础上进行一般的机理性研究；研究...的最优开发问题。 <2> 本项目主要研究...模型，探索...的动态变化之间的关系，试图利用数学模型来探讨可能的合理的放牧优化方案，所研究的问题有实际的生态学背景，有潜在的应用前景，有一定的特色。 不足之处：申请书中“研究内容”和“研究方案”部分的数学理论写得不够深入。另外，申请人的研究基础也还显得簿弱。 但考虑到此项目有实际的意义和可能的应用前景，我还是建议“适当资助该项目”。 <3> 申请者所研究的基于...问题，立意新颖，作为数学理论的应用，这是一个很好的切入点。在建模过程中，将其他牲畜统统归类为羊群的数量，稍有不妥，每个种类牲畜之间的差异性不可忽视。研究方案安排合理，思路清楚，具有一定的可行性。 第一次申请，并没有抱太大希望，重要是想看看自己的Idea是否真的有研究价值。看到专家对我的Idea给予肯定，心里很高兴。因为，自己学的是生物数学，而单位主要是做地理的。就想把自己的模型和地理方面的东西结合下申报。当时申报的时候文章也不多。第一作者的SCI虽然是一区，但是只有两篇。一共有5篇论文。所以能得到上面的评审意见还是很知足的。当时，卯足劲大干一年，多做些工作。2013年再战！ 第二年，信心百倍，碰壁而归！工作第二年，博士二年级。意见如下： <1> 本项目选取...为研究区，一方面利用统计方法来研究...之间的关系；另一方面，根据当地的特点，建立...模型，研究系统的动力学性质，并分析...等参数对系统动力学行为的影响。本项目具有一定的理论研究价值和应用前景，研究内容明确，但研究方案不够具体，如没有对模型中一些重要参数如何获得给出具体方案，这将造成理论难以应用到实际中去。因此建议暂不资助本项目。 <2> 该项目以...为研究背景，围绕自然因素和人为干扰等影响因素建立动力学模型，拟探讨...的一些理论性质，可以为...可持续发展提高技术支撑。项目立意有较重要的科学意义和实际意义，研究方案和思路清晰，符合问题驱动范畴，具备较好的前期工作基础，研究内容具体详实，有较强的创新思维。建议优先资助。 <3>本项目以...为研究区，综合考虑自然和人为因素的影响，利用数学工具和相关方法研究草原的动态变化。本项目的研究具有鲜明的区域特征和现实意义。项目申请人在离散系统方面做了部分出色的研究工作，但是团队成员与其的合作基础、团队成员的研究能力因为没有介绍使得本项目的分工及可行性不得而知。另外，在经费预算上要适当减少劳务费支出，增加测试分析费用。建议不予资助本项目。 先介绍申请时的成果：SCI 四篇， 一作的还是以前的，多了两篇三作的。CSCD四篇。感觉自己已经根据2012年的意见进行修改。上面第一个专家的意见很不错，肯定了我的Idea, 也提出了建设性的建议。对这个专家的意见我没有异议。第二个专家意见不说了。关键第三个专家的意见不敢苟同，说我的团队基础有问题，经费不合理。这个有点扯了。在没有得到意见之前，我就很自信的告诉我女朋友，肯定有一个优先资助。果不其然。继续努力吧！ 第三年 坦然处之，宠辱不惊！工作第三年，博士三年级。评审意见如下： <1>申请项目致力于研究...最优开发问题，选 题新颖，背景深刻，具有重要的科学意义或应用前景。申请人有较强的创新潜力和创新思维， 研究内容恰当，总体研究方案合理可行。具有很好的研究基础。 <2>该项目选题非常好，具有重要的研究意义。是借助数学工具研究生态问题的重要体现。项 目立论依据充分， 对拟研究的问题论述清楚，研究方案明确，研究目标具体。申请人具有好 的前期研究工作基础和相关研究工作积累，能够完成预期研究目标。建议优先资助。 <3>该项目拟...为研究对象，从...出发，考虑...等自然因素对...的影响建立并分析相关动力学模型，并考虑...，分析...的合理选择，具有明显的理论及实际意义，其创新之处在于既考虑模型的建立和分析中既考虑...又考虑...。该课题组具有很好的研究基础，项目目标和内容恰当，拟解决的关键科学问题具体明确，建议优先资助。 这一年，申报时的成果：论文13篇，SCI一作6篇，一区的3篇。终于如愿以偿。得到认可！ 我想和大家聊聊下面的几个事情： 第一：认准目标，永不言弃！ 根据前面两年的评审意见，感觉自己找的科学问题还是很好的，Idea不错。差距就是基础不够。所以就朝着目标强大自己。做足功课！ 第二：没有靠关系，一定靠实力！ 本子大家肯定尽力去写，评审的时候，好多人在找关系，这个你懂得。我一个毛头小子，尚未博士毕业，很少开会交流，认识的同行不多。导师也是很耿直的人，也不会给我找门路。只有靠自己。而那些通过打招呼得到的基金，估计让他去做，也做不出好的成果。今年的事实也证明了，在官方公布之前没有任何消息，8.18日当天，我还以为自己本子挂了。直到科研处朋友告知高中，才明白：无论到什么时候，实力永远是第一位的！ 第三：尊重评审人意见，针对性修改！ 无论是专家，还是砖家，提出的意见一定认真对待。做出针对性修改。谁知道你的本子会不会连续送到同一个专家手里。所以，做科研就得有严谨的精神。投机倒把，迟早会吃亏的。 最后，顺便提一下自己在2014年还收获了新疆自治区的青年基金，国家留学基金委的公派访问学者获批。明年的这个时候或许已经到美国了。开始新的求学历程。 感谢导师滕志东教授六年的悉心栽培和指导。感谢靳祯教授，罗格平研究员在基金本子修改中的宝贵意见。还要感谢靳老师的大度胸怀！对我的支持和帮助！感谢张龙师兄，王凯师兄！感谢老婆的支持！感谢自己能够坚持下去！ 雄关漫道真如铁，而今漫步从头越！ God helps those who help themselves! 欢迎各位进行学术交流合作：huzengyun@ms.xjb.ac.cn, 生物数学，气候变化！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请 |
» 猜你喜欢
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有22人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为什么有的人毕业后第一年申请课题就成功，而有的人多年一直在努力？
已经有7人回复
|
5 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
3楼2014-08-21 13:10:28
