| 查看: 2432 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
huaxi_siru铜虫 (小有名气)
|
[交流]
从回执的专家评审意见可看出基金还是很公平的 已有12人参与
|
||
| 事先阐明：本人青椒一个，没什么关系，所在院校也不是985。刚收到基金委的邮件，一看专家评审意见，共5位专家，其中后面4位专家都说课题很好，有重要科学意义，估计评审结果都是A吧。但惟独第1位专家说研究方法太深奥，还故意说即使获得阳性结果也没有科学价值，估计评价结果是C，更离谱的是这位专家连一个实质性问题都没有提出来就把项目否定了。结果我的项目估计是AAAAC中标的。我凭空猜测，只是凭空猜测：这个专家与我做的课题很相似，故采取学术压制别人在该领域的研究。还好基金委比较公平公正，不只他一个人评价，还有其他人评价，好的项目大家还是能看见的。总的来说，基金评审还是非常公平公正的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家社科基金立项回执和项目预算表
已经有10人回复
- 给基金委打电话了，说今年开始建立评审专家信誉档案了，所以要相信自然基金的公平性
已经有28人回复
- 2014年申请指南中有的规定对已入站的博士后人员很不公平
已经有9人回复
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 请问：国家社科基金经费预算回执与申请书的预算不一致行不行？
已经有7人回复
5楼2014-08-21 12:59:49
2楼2014-08-21 12:55:51
yuguiyan
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 277 (大学生)
- 金币: 15912.3
- 散金: 451
- 红花: 78
- 沙发: 433
- 帖子: 21986
- 在线: 2078.9小时
- 虫号: 2029722
- 注册: 2012-09-25
- 专业: 原子和分子物理
3楼2014-08-21 12:56:04
johnkymno
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1401.8
- 散金: 610
- 红花: 4
- 帖子: 1603
- 在线: 605小时
- 虫号: 3079163
- 注册: 2014-03-22
- 专业: 环境地球化学
4楼2014-08-21 12:58:27