应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 在读博士，讲师，14篇一作SCI,1篇通讯，青基挂了，还有必要复审吗？
1009/10返回列表首页上一页5678910下一页
查看: 11068  |  回复: 99
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wenyanyin

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
据说复审基本没戏
赞一下 回复此楼
自强不息
81楼2014-08-23 10:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingor

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一个你是在读博士，申请基金不占优势。二是你的SCI论文很多，那说明你研究的领域很热门，容易出论文，可能已经资助了该领域很多课题。三是你的本子可能写得不够好，或者是将已经有的成果写上去请求资助，一般这样也不行，基金应该是资助正在探索或有可能出成果的项目，而不是已经有很多成果的项目，因为你已经做出来了，那还有基金资助什么呢？
赞一下 回复此楼
热爱生活！
82楼2014-08-23 11:12:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shyh2009

木虫 (著名写手)
引用回帖:
82楼: Originally posted by lingor at 2014-08-23 11:12:08
一个你是在读博士，申请基金不占优势。二是你的SCI论文很多，那说明你研究的领域很热门，容易出论文，可能已经资助了该领域很多课题。三是你的本子可能写得不够好，或者是将已经有的成果写上去请求资助，一般这样也 ...

谢谢你详细的分析，明年好好准备标书，继续战斗！
赞一下 回复此楼
83楼2014-08-23 11:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingqian_007

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没任何希望 别瞎折腾了 而且复审的理由你总不能说你文章多吧 都不会受理就给你打回来了
赞一下 回复此楼
84楼2014-08-23 11:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuyifa

木虫 (著名写手)
引用回帖:
34楼: Originally posted by greathit at 2014-08-21 14:26:43
文章不是硬性条件，关键看标书。
更关键的是人脉，如果内部有熟人，再烂的标书、再烂的基础、没做过科研的人都能中。

支持你的看法！

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
<a href="http://www.nanost.net/bbs/index.php?fromuid=176"><img src="http://www.nanost.net/bbs/images/default/logo1.gif" border="0"></a>
85楼2014-08-23 11:49:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
86楼2014-08-23 11:52:42
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

shyh2009

木虫 (著名写手)
引用回帖:
86楼: Originally posted by xhxm86 at 2014-08-23 11:52:42
只因为文章好就提出复审理由是远不够充分的，根据评审意见再定是否复审。
但如果评审意见很好，因为成功难度大都不提出复审，那这个程序岂不是虚设？

恩，谢谢你的建议，评审意见我还没有收到，等收到后再考虑是否有复审的必要！
赞一下 回复此楼
87楼2014-08-23 11:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmcsydid

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议不要复审，把精力放在改申请书上活科研上，因为机会太渺茫了。除非明显看出基金委有问题。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
88楼2014-08-23 12:24:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlz11220001

银虫 (小有名气)
太有必要了

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
89楼2014-08-23 12:26:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elmongao

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我和LZ一样也没中，研究基础方面有一篇top期刊。虽然还没收到评审结果，但是我肯定不会要求复审的。我自己琢磨着，评委也是人，评审的过程是个偏主观的过程，也许标书里某一句话评委觉得意见有分歧，那就可能毙了。说白了，你投SCI论文，有证明过程有实验结果，自然就发表了。申请基金，那就是大家吹牛，你吹的高明，评委看着舒心，就过了。就像前面很多兄弟都说了，研究基础是一方面但不是全部。明年一起努力吧。
赞一下 回复此楼
90楼2014-08-23 14:18:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shyh2009 的主题更新
1009/10返回列表首页上一页5678910下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭