| 查看: 3905 | 回复: 40 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
rrrqh至尊木虫 (正式写手)
|
[交流]
请各位虫友，帮忙看看是否上会（管理学部，三处）
|
||
|
您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经科学处初审、同行评议和学科评审组评审，今年未能给予资助。 科学基金实行竞争机制、择优支持，由于经费有限、资助率低，资助项目只能优中选优。 您申请的项目，可能由于项目本身在设计方面尚有不足。为使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见反馈给您，供您参考。 如果您对评审程序有不同意见，也可与我们联系，以利于我们改进评审工作。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 系统研究*********具有重要的理论意义和应用价值。研究内容具体，研究方法可行，技术路线清晰，拟解决的关键科学问题清楚。申请项目有一定创新，前期相关成果较多。 建议资助。 <2>本项目研究选题具有现实意义和潜在应用价值。 申请者拟定的研究内容完整，研究方法恰当、先进，技术路线具有可行性。拟解决的关键问题明确，项目对国内外最新进展有较好的把握，人员配置合理，创新特色明显。可以取得预期成果。 建议给予资助。 <3>选题虽然具有较强的研究价值，但是创新性略显不足。本项目对国内外相关领域的研究文献进行了较为系统、全面的梳理。 本项目对********的研究有助于提高*****的效率，但是本项目对******的选择不够明确，*******缺乏新颖性。建议在以后的研究中进一步明确和改进。 本项目研究方案和技术路线清晰、可行，但研究方法不够明确。 <4>********是非常值得研究的问题。但是申请人对一些基本的概念的认识、资料的掌握、对研究内容的总结、以及方法的选择都比较初步。 1. 在阐述******的含义的时候，申请人写到*****，但是实际上******的含义要更广。在开展国内外文献评述时，罗列多，评述少。 2. 研究内容提炼不够，比如********里面提到很多研究内容，每一块儿都是需要时间需要深入的研究的内容，申请人对于内容的提炼仅仅停留在表面的概念上，缺少实质的内容。 3. 关于研究方法部分，申请人也写得比较泛泛。 [ Last edited by rrrqh on 2014-8-20 at 18:22 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有12人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
王碧
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2115.9
- 散金: 132
- 红花: 14
- 沙发: 1
- 帖子: 640
- 在线: 94.3小时
- 虫号: 2634755
- 注册: 2013-09-04
- 专业: 环境工程
40楼2015-12-27 01:44:20
匿名
用户注销 (文坛精英)
KOP
- 应助: 367 (硕士)
- 金币: 22947.4
- 散金: 1576
- 红花: 88
- 沙发: 44
- 帖子: 22631
- 在线: 934.8小时
- 虫号: 0
- 注册: 2007-11-27
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
5楼2014-08-20 18:09:42
wangweiyu
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1039.3
- 散金: 26
- 红花: 1
- 帖子: 1011
- 在线: 44.1小时
- 虫号: 196490
- 注册: 2006-02-24
- 性别: GG
- 专业: 动物资源与保护
6楼2014-08-20 18:10:35
 |
7楼2014-08-20 18:10:36
投票:
10