应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请各位虫友，帮忙看看是否上会（管理学部，三处）
31/1返回列表
查看: 3038  |  回复: 40
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rrrqh

至尊木虫 (正式写手)

[交流] 请各位虫友，帮忙看看是否上会（管理学部，三处）

您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经科学处初审、同行评议和学科评审组评审，今年未能给予资助。
科学基金实行竞争机制、择优支持，由于经费有限、资助率低，资助项目只能优中选优。
您申请的项目，可能由于项目本身在设计方面尚有不足。为使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见反馈给您，供您参考。
如果您对评审程序有不同意见，也可与我们联系，以利于我们改进评审工作。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 系统研究*********具有重要的理论意义和应用价值。研究内容具体，研究方法可行，技术路线清晰，拟解决的关键科学问题清楚。申请项目有一定创新，前期相关成果较多。
建议资助。
<2>本项目研究选题具有现实意义和潜在应用价值。
申请者拟定的研究内容完整，研究方法恰当、先进，技术路线具有可行性。拟解决的关键问题明确，项目对国内外最新进展有较好的把握，人员配置合理，创新特色明显。可以取得预期成果。
建议给予资助。
<3>选题虽然具有较强的研究价值，但是创新性略显不足。本项目对国内外相关领域的研究文献进行了较为系统、全面的梳理。
本项目对********的研究有助于提高*****的效率，但是本项目对******的选择不够明确，*******缺乏新颖性。建议在以后的研究中进一步明确和改进。
本项目研究方案和技术路线清晰、可行，但研究方法不够明确。
<4>********是非常值得研究的问题。但是申请人对一些基本的概念的认识、资料的掌握、对研究内容的总结、以及方法的选择都比较初步。

1. 在阐述******的含义的时候，申请人写到*****，但是实际上******的含义要更广。在开展国内外文献评述时，罗列多，评述少。
2. 研究内容提炼不够，比如********里面提到很多研究内容，每一块儿都是需要时间需要深入的研究的内容，申请人对于内容的提炼仅仅停留在表面的概念上，缺少实质的内容。
3. 关于研究方法部分，申请人也写得比较泛泛。

[ Last edited by rrrqh on 2014-8-20 at 18:22 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

心得

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-08-20 18:04:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waltery

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
rrrqh: 金币+1, 谢谢，第一次申请，不知道具体情况 2014-08-20 18:22:10
学科评审组评审，应该说明上会了
赞一下 回复此楼
9楼2014-08-20 18:11:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waltery

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by kukuszc at 2014-08-20 23:18:30
请教楼上，从那看出学科评审组评审啊？兄弟我的情况和楼主类似...

那句话里面有写，没写的话应该就是没上
赞一下 回复此楼
39楼2014-08-21 08:49:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rrrqh 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭