| 查看: 7899 | 回复: 184 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
##求高手分析——[基金评审意见]
|
|||
|
##求高手分析——[基金评审意见] 1、是否上会？ 2、明年是否值得继续申报 注：硕士、讲师、第一次申报 您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经科学处初审、同行评议和学科评审组评审，今年未能给予资助。 科学基金实行竞争机制、择优支持，由于经费有限、资助率低，资助项目只能优中选优。 您申请的项目，可能由于项目本身在设计方面尚有不足。为使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见反馈给您，供您参考。 如果您对评审程序有不同意见，也可与我们联系，以利于我们改进评审工作。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>本课题申请选题具有一定的现实意义。该领域前沿综述不够细致与系统，对本文的重点问题综述尚不到位。研究内容描述较好，清晰具体、逻辑系统性强，研究问题提炼较为充分，但研究特色与创新之处略有欠缺。建议本年度暂不与资助。 <2>申请人对相关研究，特别是国内相关研究，具有比较好调研，研究内容比较明确具体，研究方案尚可，具有一定的可行性。申请项目立意有一点新意，有较重要的应用前景。项目申请的不足主要在于研究内容比较多，青年基金应该专而不是广，宜对某个具体问题进行深入研究，提炼其科学问题并开展研究；该申请书也缺乏具体的研究方案，应该补充；研究经费预算不合理。 <3>选题具有重要的研究价值。从申请书阐述来看，一方面研究工作量很大，研究内容就涉及十余个模型，另外一方面，技术路线不够明确，具体研究方案等尚不够明确。 建议课题组进一步凝练研究内容，细化研究方案。建议本次申请不予资助。 <4>1.项目选题具有一定的理论与现实意义。 2.项目研究内容设计比较合理，研究方法具有较好的可操性但略显陈旧，技术路线具有较好的可行性。 3.项目具有一定新意，但项目的创新性不够突出。 4.申请人已在前期开展相关研究工作，具有较好的研究基础。 |
回复此楼» 猜你喜欢
307中医考研调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
0854求调剂
已经有27人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有27人回复
-
300求调剂
已经有12人回复
-
291求调剂
已经有10人回复
-
一志愿沪9，326求生物学调剂
已经有12人回复
-
生物学调剂
已经有10人回复
-
320求调剂
已经有5人回复
-
接受任何调剂
已经有7人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
小木虫又回来了，可喜可贺
+5/240
-
黑龙江科技大学 化工招收调剂 07理学 08工学 09农学 均可。
+3/96
-
上海交通大学张万斌院士团队招聘科研助理和博士候选人
+1/87
-
复旦大学 课题组 2026年9月批入学-博士招聘
+1/82
-
长江大学化工学院化工学硕、专硕最后一批调剂（理学、工学均可）
+1/80
-
江西科技师范大学086生物与医药
+1/37
-
江西科技师范大学086生物与医药
+1/36
-
北京航空航天大学-仿生界面材料科学全国重点实验室 康建新 教授招收博士一名
+2/30
-
东北林业大学（211，双一流）宋老师招收高分子、化学、生物质材料等方向博士研究生2名
+1/17
-
粤港澳大湾区量子中心与南方科技大学联合招收2026级博士生（材料、凝聚态物理方向）
+1/16
-
昆明理工大学化学工程学院张恒、高欣老师课题组调剂招生，还有名额
+1/11
-
省重点实验室招收调剂生，海洋生物专业名额充足
+1/8
-
佛山大学 动物科技学院 畜牧 欢迎广大学子报考！调剂名额若干
+1/8
-
欢迎调剂到郑州轻工业大学材料与化学工程学院
+1/8
-
省重点实验室招收07专业调剂生，海洋生物专业名额充足
+1/8
-
北京理工大学（珠海）招收智能科学与技术方向26级博士
+1/7
-
湖南理工大学 化学、化工调剂指标充足，录取率高，调剂系统最后一次开放
+1/6
-
中国农业大学资源与环境学院 - 招聘杰出人才、青年研究员、优秀人才和博士后
+1/3
-
西安工程大学环境与化学工程学院学硕调剂（专硕可调学硕）
+1/2
-
研究助理招聘 | 中山大学光电材料与技术全国重点实验室--集成信息光电子研究团队
+1/2
★
lanyuexin(金币+1): 谢谢参与
lanyuexin(金币+1): 谢谢参与
| from feedback, it seems there is no A among all the reviews, but some are C. In addition, four reviewers have very similar opinions --- the technical routine is not clear. So you'd better clarify your research problems more clearly and do what suggested --- propose a more clear and better technical routine. Good luck next year. |
55楼2014-08-20 18:22:39
6楼2014-08-20 18:05:21
7楼2014-08-20 18:05:46
10楼2014-08-20 18:06:36
简单回复
hyypyp8楼
2014-08-20 18:06
回复
lanyuexin(金币+3): 谢谢参与
qtlahau14楼
2014-08-20 18:07
回复
lanyuexin(金币+3): 谢谢参与
