应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » ##求高手分析——[基金评审意见]
54/1返回列表
查看: 7105  |  回复: 184
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lanyuexin

银虫 (小有名气)

[交流] ##求高手分析——[基金评审意见]

##求高手分析——[基金评审意见]
1、是否上会？
2、明年是否值得继续申报

注：硕士、讲师、第一次申报


您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经科学处初审、同行评议和学科评审组评审，今年未能给予资助。
科学基金实行竞争机制、择优支持，由于经费有限、资助率低，资助项目只能优中选优。
您申请的项目，可能由于项目本身在设计方面尚有不足。为使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见反馈给您，供您参考。
如果您对评审程序有不同意见，也可与我们联系，以利于我们改进评审工作。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本课题申请选题具有一定的现实意义。该领域前沿综述不够细致与系统，对本文的重点问题综述尚不到位。研究内容描述较好，清晰具体、逻辑系统性强，研究问题提炼较为充分，但研究特色与创新之处略有欠缺。建议本年度暂不与资助。
<2>申请人对相关研究，特别是国内相关研究，具有比较好调研，研究内容比较明确具体，研究方案尚可，具有一定的可行性。申请项目立意有一点新意，有较重要的应用前景。项目申请的不足主要在于研究内容比较多，青年基金应该专而不是广，宜对某个具体问题进行深入研究，提炼其科学问题并开展研究；该申请书也缺乏具体的研究方案，应该补充；研究经费预算不合理。
<3>选题具有重要的研究价值。从申请书阐述来看，一方面研究工作量很大，研究内容就涉及十余个模型，另外一方面，技术路线不够明确，具体研究方案等尚不够明确。
建议课题组进一步凝练研究内容，细化研究方案。建议本次申请不予资助。

<4>1.项目选题具有一定的理论与现实意义。
2.项目研究内容设计比较合理，研究方法具有较好的可操性但略显陈旧，技术路线具有较好的可行性。
3.项目具有一定新意，但项目的创新性不够突出。
4.申请人已在前期开展相关研究工作，具有较好的研究基础。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2014-08-20 18:03:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

《草原的风》

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人看法仅供参考。
我认为主要问题三个方面
1、研究内容不专一，太泛泛，渠道太多反而给人以不专业的感觉，感觉不具有创新性。
2、技术方案设计缺陷，不够详细、合理，不能够打动评委
3、研究经费预算不合理，可能这个是最主要的原因。
赞一下 回复此楼
151楼2014-08-20 19:22:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 185 个回答

jyongli

新虫 (正式写手)
★
lanyuexin(金币+3): 谢谢参与
继续申请，坚持不懈
赞一下 回复此楼
6楼2014-08-20 18:05:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tracyluo

金虫 (著名写手)
★
lanyuexin(金币+3): 谢谢参与
楼主可根据意见进一步修改完善，明年再战，不要放弃
赞一下 回复此楼
7楼2014-08-20 18:05:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljl1205

木虫 (著名写手)
★
lanyuexin(金币+3): 谢谢参与
坚持到底

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
10楼2014-08-20 18:06:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
hyypyp8楼
2014-08-20 18:06   回复  
lanyuexin(金币+3): 谢谢参与
qtlahau14楼
2014-08-20 18:07   回复  
lanyuexin(金币+3): 谢谢参与
查看全部 185 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭