| 查看: 3717 | 回复: 15 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
wsjing木虫 (正式写手)
|
[求助]
编辑给的意见~~让修改，希望大吗？？ 已有13人参与
|
|
|
4个审稿人，一个：I cannot recommend publication, in its present form. 这是拒绝。 一个：I think the work, especially IIIa, is interesting and worthwhile. Unfortunately, the manuscript as-is is messy and unclear. In addition, I feel that IIIa's four simulations with an unsubstantiated three-parameter fit do not warrant publication, while the rest of the results are anecdotal. 也是拒绝 另外两个是修改~~~ 下面是主编的意思。这个希望大吗？？ Your manuscript entitled "*******" has been reviewed and found to be of potential interest; unfortunately, the manuscript is not acceptable in present form for publication in the Journal of Rheology. The reviewers have delineated several deficiencies and recommend major revisions which may render the work suitable for publication. If you are willing and able to respond to each of the reviewer's critical comments, we would consider a revised manuscript. Feel free to go to the URL below to submit the revised manuscript, including figures. Revisions are due five weeks from the date of this letter. Please include a rebuttal letter that addresses each point and indicates how the manuscript has been revised. |
回复此楼» 猜你喜欢
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有17人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
houluyao
新虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1854.9
- 散金: 50
- 红花: 1
- 帖子: 203
- 在线: 133.4小时
- 虫号: 1845681
- 注册: 2012-06-03
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
16楼2014-08-23 00:07:04
HaloHuang
木虫 (著名写手)
留胡子大叔
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 4389.4
- 散金: 922
- 红花: 27
- 帖子: 1280
- 在线: 605.4小时
- 虫号: 3180507
- 注册: 2014-05-04
- 性别: GG
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
wsjing: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢~~~~我会认真改改~~~~ 2014-08-21 10:24:39
感谢参与，应助指数 +1
wsjing: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢~~~~我会认真改改~~~~ 2014-08-21 10:24:39
|
I cannot recommend publication, in its present form.这句话不一定是完全拒稿的意思，我审稿如果是给修改（不管大修小修）也会用这个类似的句子，表明稿件目前的状态不适合出版，需要修改。 关于修改，对待第一个审稿人：你需要很好的argue了，引用文献说明你实验的合理性，而且能补的实验和能修改的，最好都按照他的意见修改吧 另外两个审稿人的话就好好改就行了。 PS: 我一般不回答“审稿意见回来了，大家看看有没有希望”这类的问题，稿子录用不录用我们说了不算，要审稿人和编辑才有决定权。如果不是直接拒稿给修改，只要好好认真的修改，一般都会中；当然了，应付了事的修改，哪怕我们说希望非常大，也还是会被拒。撰写SCI论文，发表研究成果，关键还是看作者的态度。 |
2楼2014-08-19 11:50:33
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1985.6
- 散金: 10121
- 红花: 18
- 帖子: 2987
- 在线: 666.5小时
- 虫号: 0
- 注册: 2009-02-23
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
3楼2014-08-19 12:58:54
啸天犬
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 2171 (讲师)
- 金币: 9715.1
- 红花: 45
- 帖子: 3962
- 在线: 302.2小时
- 虫号: 1362468
- 注册: 2011-08-07
- 性别: GG
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
4楼2014-08-19 14:15:34
