24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3600)
>虫友互识 (870)
>导师招生 (219)
>文献求助 (218)
>硕博家园 (105)
>休闲灌水 (94)
>考博 (76)
>博后之家 (51)
>基金申请 (45)
>找工作 (38)
>论文投稿 (38)
>招聘信息布告栏 (37)
>公派出国 (36)
>考研 (32)
>教师之家 (30)
>外文书籍求助 (26)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

leewinjing

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1175.1
帖子: 326
在线: 45.4小时
虫号: 37237

[交流] 两眼一黑直到今天18点才知道中了个管理三处面上

知道面上项目资助率不高，所以这次是在青基基础上试着看的心态，没报啥希望。在提交申报书前曾经开过一次小会，几个专家给本子提了不少意见：从格式到内容一直到方案可行性、参与人等都提了不少改进意见，当时听了觉得一无是处，更觉得没什么希望，所以只是在专家提的意见的基础上对部分内容作了小的修改。然后就提交了。
这次能中自己有这么几点体会（个人意见）：
1 本子最重要的还在于研究内容的设计及可行性方案部分。本人个人感觉我的第一部分写得不太好，研究意义还行，但国内外研究进展写得只能算凑合，但归纳问题觉得还行。所以这部分提交前专家们认为写得最有硬伤的地方。
2 个人认为本子最重要的就是研究内容的设计部分，这部分我是大概花了5个月时间反复地思考和着笔，包括各部分之间的逻辑性、各部分的独立性，图文都有。大概5页左右。给几个教授看也说这部分非常不错的，改的较少。
3 研究方案与思路部分也属于勉强及格的部分。按专家的观点比较平庸。特别是研究的特色和创新，他们多数认为不怎么样，我最后也没改出个好的头绪出来。
4 人员构成上，今年找不到好的组合，多数都自己报了，不能占用人家的名额。所以人员组合上非常麻烦，最后协调了我博士后的导师以及一个搞管理哲学的教授参与。再其他就是研究生，还是硕士生，还不如青年项目时的人员搭配。专家们也认为力量不行，最后差点放弃了。还好，通过了。个人认为专家评审估计应该不怎么看重人员的组合。我自己在评其他本子时，也往往很少关注这块，只是粗略地扫一下。
5 研究基础仍然非常重要，包括前期成果。我并没有好的SCI，和SSCI等国外好文章，但本人长期在这一块做，一直关注这个冷门领域。国内文章好坏都较多。虽然几个专家看过都说基础比较好，但缺少国外好的文章，但也没办法，短期之内也上不来。
总之，个人感觉国基的公平性是较高的，专家评审中多是看重研究内容的设计，其他相对看的较少一些。（其他学科不清楚）
以上为个人看法，不喜勿攻击。

回复此楼