应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 专家基金谈 » 我的建议和介绍靠谱吗？建议有奖。
687/7返回列表首页上一页234567
查看: 31040  |  回复: 565
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 我的建议和介绍靠谱吗？建议有奖。 已有64人参与

伊拉克的ISIS是恐怖组织不受欢迎，而基金委的ISIS可能更受欢迎一些，好像今天就可以查询基金项目评审结果了。等大家知道结果后，不管获准还是没有获准，请大家根据获得的有关信息，对我的建议和介绍给予一个评价：靠谱吗？如果靠谱，是哪一条帖子？产生什么效果？如果不靠谱，要么提出改进意见，或者我该“退休”了，退出基金版块的活动。OK？

对于好的建议和意见都将获得金币奖励，总奖励数1000金币。如不够再补上。

（注1）不少虫友建议我把有关帖子编在一起，希望大家简单提醒我一下哪方面的内容，不必帖子名很具体。
（注2）《如何提高科学基金面上项目申请质量》文稿和
提高基金项目申请质量的PPT文件已做资源帖

[ Last edited by jinds1944 on 2014-8-19 at 16:27 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

dontbsme cngisworld lucygong wangweiwkd changle9139 ndrndr7610 庚辛庚好

» 本帖@通知

@zjghang

» 猜你喜欢
小木虫让我重返江湖
1楼 2014-08-18 09:11:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
550楼: Originally posted by fenger168 at 2014-09-14 20:49:34
同一份标书，不同的专家确有完全不同的意见和看法。但是总的来说，好的标书，大多数还是能够达到专家的一致认可的啊。。。...

关键是对一些新想法会有不同的观点，甚至有分歧。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
551楼2014-09-14 21:09:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
552楼: Originally posted by fenger168 at 2014-09-14 22:40:08
对于一些新想法有不同的观点，甚至有分歧，说明新的想法可能有问题，几十万的项目，专家确实需要慎重啊。。。...

如果大家都有共识，可能就没有什么新意了。
现在几十万就相当于10年前的几万，30年前的几千，并干不了什么事。
等你得到基金时就会觉得钱不过用了，如果40万的经费，每年10万，扣除管理费，每月不到一万，如果三个人参与，每人不到三千，能干多少科研啊？
赞一下(1人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
555楼2014-09-15 16:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
553楼: Originally posted by zhoulimei at 2014-09-15 06:15:41
难度大？每年都有那么多人中基金，应该不在乎去掉这部分不高研究的人。
不公平？都结项三五年，还不能中基金，说明已经落伍了。有什么资格审查别人的本子？
这样的人做评审，好像对被评审人才不公平。...

不在一线搞研究的人不一定就没有判断力！
就我们的院士而言，请他们评审公平吗？还有政府管理部门的总工参与评审公平吗？
能得到基金资助并不意味有能力和水平评审基金申请，过去获资助而现在不能获资助也不是水平的唯一标准。关键是评审结果要以是不是有效来判断。基金委的评审标准是至少三份有效的评议意见。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
556楼2014-09-15 16:43:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
557楼: Originally posted by zhoulimei at 2014-09-16 06:48:05
院士好像不会3-5不中基金吧。根据经验，让那些人参加评审，实际也应该有帮助的。也许能更好的解决问题。
第一次听说“有效评议意见”。
姜老师能不能说说三份有效评议意见是什么意思？什么是“有效”？
如 ...

有效评审就是有实质内容的评审意见，而不是简单给评价，比如：立论依据不准确、研究内容太泛、重点不突出、技术路线不先进等等不具体的表述。
第一个问题是指不在一线的人士，所以说了院士等情况，很多院士其实根本不申请，但也请他们评审。
因为基金委要求三份有效评审，由于申请书太多，有的学科不是送审5份申请，而是只送三份申请，如果出现没有实质评审意见的话，就需要补送一份以保证评审的质量。
前两天就有一位虫友就是3A2C得到资助的。我在那份帖子回复中说了，这就是基金委提倡的所谓“资助有争议的创新项目”。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
558楼2014-09-16 18:01:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
559楼: Originally posted by zhoulimei at 2014-09-16 22:34:35
谢谢姜老师。我才疏学浅，还自以为是。惭愧，惭愧！...

太客气了！我姓靳。
回复此楼
小木虫让我重返江湖
561楼2014-09-17 11:55:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
560楼: Originally posted by zhoulimei at 2014-09-16 23:42:24
请姜老师举例讲讲：什么是“拟解决的关键科学问题”，如何避免犯一些错误。
每次写申请书这个部分都感觉把握不好。
谢谢！

我的系列帖子里有介绍，以做成资源帖子，如不清楚我再与你讨论。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
562楼2014-09-17 11:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
563楼: Originally posted by zhoulimei at 2014-09-17 15:57:28
谢谢靳老师！
我找到您的博客http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1197857455_12_1.html

我要去好好学习学习。
...

有问题及时交流。
回复此楼
小木虫让我重返江湖
564楼2014-09-17 16:10:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
687/7返回列表首页上一页234567
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭