24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhangshk

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 663.4
帖子: 149
在线: 228.2小时
虫号: 1388693
注册: 2011-09-03
专业: 电机与电器

[交流] 请大家帮忙分析一下！第二次投稿，AE给reject，主编给major revision.已有6人参与

请教大家一下！我的一篇文章投IEEE Trans. 第一次投稿被reject, 根据三个审稿人的意见进行了修改，再次投到该期刊，返回后说服了一个审稿人，另两个审稿人的意见还是不太好，其中一个说文章的创新性不够，方法不新，有更好的相似文献，评价很消极，AE给主编的意见是the revised paper mainly for a lack of novelty，建议拒稿，而主编EIC最终给了major revision。
想请教一下，1）针对消极评价的一个审稿人和AE，我该如何/从哪个角度说服他们，如何对文章进行修改。
2）文章首先要经过AE, 修改后再投稿被接受的可能性如何？我感觉不乐观。
谢谢大家的建议！

回复此楼

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有15人回复
心脉受损已经有4人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
读博已经有3人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复

1楼2014-08-13 23:08:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhangshk

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 663.4
帖子: 149
在线: 228.2小时
虫号: 1388693
注册: 2011-09-03
专业: 电机与电器

引用回帖:

13楼: Originally posted by luobin506 at 2014-08-14 17:38:24
审稿人是否能够被你的解释所说服，不是你考虑的事情，你考虑的事情仅在于，如何更好的说明你文章的创新点，方法相同很正常，在我的涉及的微生物领域，经典方法就那么几个，想要创造新的方法真的不是一般人能力所及 ...

感谢你以及楼上的各位！我先试着改一下