| 查看: 3035 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请大家帮忙分析一下！第二次投稿，AE给reject，主编给major revision. 已有6人参与
|
|||
|
请教大家一下！我的一篇文章投IEEE Trans. 第一次投稿被reject, 根据三个审稿人的意见进行了修改，再次投到该期刊，返回后说服了一个审稿人，另两个审稿人的意见还是不太好，其中一个说文章的创新性不够，方法不新，有更好的相似文献，评价很消极，AE给主编的意见是the revised paper mainly for a lack of novelty，建议拒稿，而主编EIC最终给了major revision。 想请教一下，1）针对消极评价的一个审稿人和AE，我该如何/从哪个角度说服他们，如何对文章进行修改。 2）文章首先要经过AE, 修改后再投稿被接受的可能性如何？我感觉不乐观。 谢谢大家的建议！ |
回复此楼» 猜你喜欢
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有3人回复
-
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车
已经有9人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有13人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有8人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有4人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有10人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有5人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
beautybanana
木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 2973.8
- 散金: 5088
- 红花: 26
- 帖子: 1694
- 在线: 485.8小时
- 虫号: 1142157
- 注册: 2010-11-09
- 性别: GG
- 专业: 纳米生物学
12楼2014-08-14 16:54:17
2楼2014-08-13 23:48:38
east_rock
木虫 (著名写手)
Ph.D
- 应助: 163 (高中生)
- 金币: 5115.1
- 散金: 1237
- 红花: 8
- 帖子: 1315
- 在线: 713.3小时
- 虫号: 1420789
- 注册: 2011-09-28
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2014-08-13 23:52:10
5楼2014-08-14 07:47:33