应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 海外与留学回国基金 » 国外科研经费评审制度的思考
51/1返回列表
查看: 2297  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yangweiliu

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 国外科研经费评审制度的思考 已有6人参与

今年2月7日，Jeffrey Mervis在《科学》周刊上发表了一篇探讨同行评审制度的文章"Peering Into Peer Review" (Science, Vol. 343 no. 6171 pp. 596-598)。该文对成功获得NIH (美国国立卫生研究院，National Institute of Health)经费资助的科研项目做了跟踪调查，发现在评审中得分高的项目并没有比评分低的项目产出更多或更好的论文。

    我没有做过科研经费申请项目的评审人，但是我在几个不同的领域审过一些期刊论文。审稿中的经验告诉我，评价一项工作的重要与否，很难用一个放之四海而皆准的标尺来衡量。尽管文中的这个现象可以从不同的角度诠释，在对经费评审制度的公正性做出评价之前，有四个方面需要考虑。

    第一，科学研究有它自己的周期，其长短因所属的领域不同而异。就算是同一类研究，也难以预知能否取得原本计划的结果。在很多时候，科研的过程包含了各种不确定性，好的想法常常被证明是错误的，看似荒谬的理论有时却是正确的。而这也恰恰是它的魅力所在。

    其次，有些项目的评分低，很有可能是因为它所关注的是已经存在很多年的、被认为“过时”的问题。评审毕竟是由具有主观倾向性的人来做的，因此这一类的研究课题，尽管可能仍然得到资助，但其影响力可能被认为不如那些“热门”的课题高。然而，不那么“热门”的课题，在对科学的贡献上，以及发表高水平的论文方面，没有任何理由逊色于其他课题。

    另一方面，在评审中获得高分的项目本身也许确实非常重要。但是，在跟踪调查中使用的评判标准未必是最客观的。比如发表文章的数量、时间、和刊物的影响力等等，不一定能够完全反映该课题的真正价值。

    最后，写一个漂亮的申请书只是做出好的研究的第一步。课题获得了高分也需要执行来充实--需要足够数量的博士后和学生的共同持续的努力才能完成。美国大学的课题组远没有国内的人那么多，除了少数的学霸以外，一般中等大小的实验室有五、六个研究生和一两个博士后。少的时候一个导师可能只有一两个学生。因此，人手是项目成功的一个重要因素。此外，随着研究的进行，课题的负责人需要根据阶段性结果及时地调整方向。

    上面所有的因素都无法在经费评审的时候衡量，所以结果的不确定性是情理之中的。但是不论如何，不能因此便否定目前的评审系统。毕竟不存在完美的制度。科研工作者们自己比其他任何人都更加了解科研项目的重要性，以及是否应该获得资助。所以，让我们给科学研究一点时间和耐心，让它用结果为自己证明吧。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-13 12:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enjoia

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
科研经费资助其实也是一种风险投资，不能纠结于个案
赞一下(3人) 回复此楼
行而供翼
3楼2014-08-13 14:13:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

snack

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多事情在国外可以，在国内是不行的。很多情况国外没有，国内存在。所以，所有事情请站在国情上说话，生搬硬套不可取
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2014-08-13 13:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanlu76

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
4楼2014-08-14 02:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoyang2014

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
科研是用已知和新知探索未知的一种活动，其过程充满未知或不确定性，达到预期研究目标固然可贺，面对失败也应宽容。这是科研本身的规律。
赞一下(2人) 回复此楼
学为学理，术为应用，只有学理与应用有机结合起来，才符合学术之本义。
5楼2014-08-14 05:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 281求调剂（0805） +3 烟汐忆海 2026-03-16 8/400 2026-03-18 00:47 by 烟汐忆海
[考研] 301求调剂 +6 yy要上岸呀 2026-03-17 6/300 2026-03-17 23:58 by 星空星月
[考研] 302求调剂 +6 呼呼呼。。。。 2026-03-17 6/300 2026-03-17 23:56 by 星空星月
[考研] 材料与化工求调剂 +6 为学666 2026-03-16 6/300 2026-03-17 20:15 by peike
[考研] 【0856】化学工程（085602）313 分，本科学科评估A类院校化学工程与工艺，诚求调剂 +7 小刘快快上岸 2026-03-11 8/400 2026-03-17 16:57 by ruiyingmiao
[考研] 求调剂，总分315，考的生物医药，一志愿湖南师范大学。调剂到任何专业都可以 +4 小丁想进步 2026-03-11 5/250 2026-03-17 16:05 by 外星文明
[论文投稿] 有没有大佬发小论文能带我个二作 +3 增锐漏人 2026-03-17 4/200 2026-03-17 09:26 by xs74101122
[考研] 274求调剂 +5 时间点 2026-03-13 5/250 2026-03-17 07:34 by 热情沙漠
[考研] [导师推荐]西南科技大学国防/材料导师推荐 +3 尖角小荷 2026-03-16 6/300 2026-03-16 23:21 by 尖角小荷
[考研] 东南大学364求调剂 +5 JasonYuiui 2026-03-15 5/250 2026-03-16 21:28 by 木瓜膏
[考研] 333求调剂 +3 文思客 2026-03-16 7/350 2026-03-16 18:21 by 文思客
[基金申请] 今年的国基金是打分制吗？ 50+3 zhanghaozhu 2026-03-14 3/150 2026-03-16 17:07 by 北京莱茵润色
[考研] 304求调剂 +4 ahbd 2026-03-14 4/200 2026-03-16 16:48 by 我的船我的海
[考研] 311求调剂 +5 26研0 2026-03-15 5/250 2026-03-16 16:21 by a不易
[考博] 东华理工大学化材专业26届硕士博士申请 +6 zlingli 2026-03-13 6/300 2026-03-15 20:00 by ryzcf
[考研] 材料与化工 323 英一+数二+物化，一志愿：哈工大 本人本科双一流 +4 自由的_飞翔 2026-03-13 5/250 2026-03-14 19:39 by hmn_wj
[考研] 266求调剂 +4 学员97LZgn 2026-03-13 4/200 2026-03-14 08:37 by zhukairuo
[考研] 材料与化工求调剂一志愿 985 总分 295 +8 dream…… 2026-03-12 8/400 2026-03-13 22:17 by 星空星月
[考研] 【考研调剂求收留】 +3 Ceciilia 2026-03-11 3/150 2026-03-13 20:18 by JourneyLucky
[考研] 333求调剂 +3 152697 2026-03-12 4/200 2026-03-13 07:08 by Iveryant
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭