| 查看: 542 | 回复: 2 | ||
| 【奖励】 本帖被评价2次，作者huzhun增加金币 1.25 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
『英语杂谈』 [经验交流]驳漏屋先生的英语学习理论
|
||
|
昨晚学生发给我一个链接，http://cache.tianya.cn/publicforum/content/english/1/124587.shtml 是 漏屋先生的大作。很能写。早上看了几个小时才看完。 原以为能够看到些有意思的东西，却大失所望。作者没有提出任何新东西。而且还把错误的理论和方法奉为圣经。这里简单指出几点。 第一，篡改学界公认的学术用语，把习得篡改为悉得 这是非常可笑的。语言就是约定俗成的东西，有先入为主，和将错就错的本性在里面。随意篡改术语，首先是对术语翻译者的不尊重，再就是表现出对应用语言学界的无知。习得早已被无数次引用了，在学界。 第二，你的大作百分之九十的东西都是别人的，如此大量引用事例和基础学科原理，只能证明一个事实，你对自己提出的学习法不够自信。整篇文章中，唯一必须引用的是克拉申的假设。而你的教学法就是在套用克拉申的理论。克拉申当然是外语教学界泰山北斗，他提出的理论确实有革命之处，用克拉申的教学理论不会错到哪里去。只是，由于你缺乏最起码的语言学知识，导致很多荒谬的问题。 第三，你混淆了母语习得和外语学习的区别，这可以说是完全不相干的两种人类活动，儿童学习母语没有任何可供借鉴之处——对于外语教学来说。母语习得是学习语言。 外语学习是成年人在已经懂得人类语言的前提下，学习语言的另一种扩展形式。懂了吗？ 第四，你非常推崇的千万别学英语更是极其荒谬，如果了解千万法，你应该知道我的另一个id 我在外语论坛上用的id 是 shinja 。这些年来一直在批驳千万法，不知道你有没有看过我的帖子？或者说，我们是老朋友？ 大音希声大象希形，真正的真理是朴素的，简单的，一说就明的。就像克拉申的外语学习假设，寥寥几段，非常鲜明的提出自己的理论。没有任何其他人的东西。这才是真正的学术文章。至于你提出的学习方法，我不予评论，因为那是东拼西凑而来的，没有看到任何真正属于你的东西，也缺乏系统性。 |
回复此楼» 猜你喜欢
推荐一本书
已经有10人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有6人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有6人回复
-
溴的反应液脱色
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
★★★★★ 五星级,优秀推荐
 欢迎大家讨论http://bbs.wwenglish.org/dispbbs.asp?boardid=110&id=139421 http://club.xilu.com/notstudy/msgview-136230-3224.html [ Last edited by wfcicsd on 2008-4-11 at 18:55 ] |
2楼2008-04-11 18:54:17
★ 一星级,一般
 单独开贴，有人身攻击的味道，楼主太情绪化了。 “今天看到shinja朋友的“千万法感想与反思”，使我的担忧愈来愈重：心态出现问题还只是一个人的事情，为文的表述传播方式一旦走火入魔，将贻害万千。Shinja朋友所列举的三条“反思”的理由，不是太绝对化，就是太简单化，要不就是太情绪化，反映了一种非此即彼的“愤青”思维方式。由此，我对shinja朋友发生了兴趣，对于他的千万学习历程发生了研究的兴趣，并且想用做记者惯用的案例分析方式把shinja朋友当作个案做一次梳理，希望给我们每一位千友带来若干启发，也算是因其在帖中提及我的一个回应。（希望下次我能成为别人的梳理对象）” |
3楼2008-04-12 12:58:06