24小时热门版块排行榜    

查看: 8167  |  回复: 49

xmdxx1182

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
40楼: Originally posted by 942475539 at 2014-08-16 16:47:11
怎么说呢,大家学术上辩论地越激烈越好,但不要进行人身攻击,学术圈竞争那么激烈,选择做学术也是需要很大的勇气的。一篇文章既然能发表肯定有自己的价值,这是个信息的时代,学科交叉越来越多,不管纳米技术在锂 ...

呵呵,我博士就是开始做碳管,BN管,硅纳米线开始的。我是看着碳管从大热到现在这样。石墨烯应该会和碳管的未来差不多,不死不活。很多做纳米锂电的,可能从来就没想过纳米给锂电带来的问题比好处多。崔毅在美国锂电界名字很不好,他成立的公司上次在深圳电池大会上面也被群起而攻之。他好几篇nature子刊的面密度都只有0.1-0.5mg/cm2,甚至不到。这样的结果再好,也是不能拿来和商用石墨比较的(一般面密度在10mg/cm2)。
41楼2014-08-16 22:47:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yymit

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
942475539: 回帖置顶 2014-08-17 18:55:22
引用回帖:
38楼: Originally posted by xmdxx1182 at 2014-08-16 11:57:44
这不是我个人看法,而是整个锂电池界对于现在所谓纳米的看法。不仅仅是goodenough个人的看法,也是包括argonne国家实验室,还有国外很多锂电池厂家的看法。你要是去看看中国这些纳米灌水高手,就会发现他们都不是锂 ...

说点自己的看法

1.  我个人也不喜欢很多纳米的文章,尤其是conversion reaction,overpotential那么大,电压直接从0到3V,CE直接从0画到100,个人很不喜欢。我也承认很多文章玩trick。

2. 学术圈生存压力很大,publish or perish,大家都要吃饭,工业界可以直接卖钱,学术界文章就是命根,所以还是宽容些。

3. 很多名家也是做nano的,LFP早期Linda nazar, yet-ming chiang都是做纳米的,你能说他们工作都是忽悠吗。后来大家慢慢用secondary particle或者其它手段来提高tapping density。carbon coating严格意义上来说都可以算nanotechnology,只不过大家不说而已。 LTO不也是nano吗。 conversion oxide早期的纳米文章还可以追溯到tarascon那篇nano Fe3O4-coated  Cu nanowire。

Goodenough也在做nano prussian blue analog,这个还是yi cui先做的。nazar, tarascon, amine他们做sulfur,也还是做nanostructure,你看反而yi cui那去做micron-sized Li2S和polysulfide,现在也在做硅的micron-sized particle。不要只盯着一两篇文章,看看这些人所有的publication。问题都是从简单的先入手

4. 纳米是一种工具,而不是目的。纳米有好也有坏,重要的是趋利避害,而不是捧上天或者一棒子打死。 很多纳米文章overclaim确实不好(说实话很多时候是记者的问题。。。。)
42楼2014-08-16 23:08:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yymit

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by xmdxx1182 at 2014-08-16 22:47:21
呵呵,我博士就是开始做碳管,BN管,硅纳米线开始的。我是看着碳管从大热到现在这样。石墨烯应该会和碳管的未来差不多,不死不活。很多做纳米锂电的,可能从来就没想过纳米给锂电带来的问题比好处多。崔毅在美国锂 ...

看一下他们最近的nature nano, A pomegranate-inspired nanoscale design for large-volume-change lithium battery anodes。 1-3 mAh/cm2

你对他们公司最近Si/C电极在THL5000上用什么看法呢?
43楼2014-08-16 23:18:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

942475539

木虫 (著名写手)

引用回帖:
41楼: Originally posted by xmdxx1182 at 2014-08-16 22:47:21
呵呵,我博士就是开始做碳管,BN管,硅纳米线开始的。我是看着碳管从大热到现在这样。石墨烯应该会和碳管的未来差不多,不死不活。很多做纳米锂电的,可能从来就没想过纳米给锂电带来的问题比好处多。崔毅在美国锂 ...

现在最有前途商业化的新型高能电池锂硫电池基本被他们组做绝了
44楼2014-08-17 00:17:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

942475539

木虫 (著名写手)

引用回帖:
42楼: Originally posted by yymit at 2014-08-16 23:08:03
说点自己的看法

1.  我个人也不喜欢很多纳米的文章,尤其是conversion reaction,overpotential那么大,电压直接从0到3V,CE直接从0画到100,个人很不喜欢。我也承认很多文章玩trick。

2. 学术圈生存压力很大 ...

客观公正,说得真好
45楼2014-08-17 00:19:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmdxx1182

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
43楼: Originally posted by yymit at 2014-08-16 23:18:21
看一下他们最近的nature nano, A pomegranate-inspired nanoscale design for large-volume-change lithium battery anodes。 1-3 mAh/cm2

你对他们公司最近Si/C电极在THL5000上用什么看法呢?...

我持中立态度。我和他们公司在美国的CTO聊过。他们的目标是找一个买家买断他们,而不是真正去做产品。他们现在被逼做软包锂电池,其实是无奈。
46楼2014-08-17 09:46:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmdxx1182

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
942475539: 回帖置顶 2014-08-17 18:56:37
引用回帖:
42楼: Originally posted by yymit at 2014-08-16 23:08:03
说点自己的看法

1.  我个人也不喜欢很多纳米的文章,尤其是conversion reaction,overpotential那么大,电压直接从0到3V,CE直接从0画到100,个人很不喜欢。我也承认很多文章玩trick。

2. 学术圈生存压力很大 ...

我承认我把纳米锂电一棍子打死有点偏颇。S,LFP,LTO这些 之所以可以做成纳米很大程度上是因为他们的电位比较安全,不会和电解液发生副反应。不过LFP做成纳米的坏处就是一致性的问题,还有成本问题。这就是学术界跟工业界脱节的一个现象。学术界是不会在乎什么一致性或者未来生产成本的,而这恰恰对于工业界是非常重要的。我只是希望学术界有事说事,不要在文章里面瞎吹胡。
47楼2014-08-17 09:50:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yymit

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
47楼: Originally posted by xmdxx1182 at 2014-08-17 09:50:20
我承认我把纳米锂电一棍子打死有点偏颇。S,LFP,LTO这些 之所以可以做成纳米很大程度上是因为他们的电位比较安全,不会和电解液发生副反应。不过LFP做成纳米的坏处就是一致性的问题,还有成本问题。这就是学术界跟工 ...

嗯 同意 一起进步^_^
48楼2014-08-17 11:26:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yymit

金虫 (小有名气)

引用回帖:
46楼: Originally posted by xmdxx1182 at 2014-08-17 09:46:13
我持中立态度。我和他们公司在美国的CTO聊过。他们的目标是找一个买家买断他们,而不是真正去做产品。他们现在被逼做软包锂电池,其实是无奈。...

anyway 我觉得能有实际产品出来就是好事
49楼2014-08-17 11:27:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我叫棉花糖

金虫 (正式写手)

博士

学习了
夏花秋叶
50楼2014-08-18 17:42:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 942475539 的主题更新
信息提示
请填处理意见