| 查看: 8141 | 回复: 49 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
942475539木虫 (著名写手)
|
[交流]
麦立强课题组20140801 Nature Communications 一篇 已有16人参与
|
||
楼主继上次5月10日给大家分享了MRS Bulletin 201405期各锂电大牛锂电及后锂电时代电池发展的综述的资源后，受到了大家的广泛关注，截至目前已有1115次下载了，也为楼主贡献了不少金币，今天Liu楼主奉献自己8月1日发表的Nature Communications 一篇，与大家共勉，希望大家多多关注哦。 2014年8月1日，武汉理工大学—哈佛大学纳米联合重点实验室麦立强教授课题组与中国科技大学、中科院物理所研究人员合作最新研究论文 Self-adaptive strain-relaxation optimization for high-energy lithium storage material through crumpling of graphene在国际著名期刊《自然•通讯》（Nature Communications）上发表。 锂离子电池过去20年在便携式储能器件等领域取得了巨大的成功，但受制于其嵌入脱嵌机理，其能量密度很难满足未来电动汽车的发展需求，而基于转化反应的电极材料却可以满足这样的要求。然而，基于转化反应机理的电极材料在充放电过程中往往会经受巨大的体积变化，使其循环性能很难达到实际需求，因此开发一种能随电极材料体积自适应变化的弹性保护外壳显得尤为必要。 麦立强课题组针对上述问题，使用两步水浴-水热法，制备出一种三维褶皱石墨烯自适应包覆硫化镍电极。对该电极装配的锂电池进行恒流限容充放电测试发现，在57C（1C表示充电或放电一次需要1小时,n C需要1/n小时）倍率下循环1000圈，容量基本不衰减。此外，低电流密度下电池可达到2,165 mAh g-1的高容量。高分辨透射电镜图片表明，石墨烯保护外壳存在弯曲的晶格，X射线光电子能谱分析存在石墨碳强峰，这些都证明了褶皱石墨烯的存在。为了探索电极的超高性能与电极结构的关系，他们对活性物质材料进行了原位透射电镜和非原位透射电镜、扫描电镜的分析，并通过分子动力学模拟验证其可行性。结果显示，褶皱石墨烯包覆的硫化镍材料在锂化过程中的确发生了巨大的体积变化，更重要的是，褶皱石墨烯能伴随着活性物质的体积膨胀而展开，体积收缩而折叠，显示出良好的自适应特性。这种基于褶皱石墨烯自适应特性的设计给未来高能储锂材料、药物供给等方面研究提供了新思路。 在线访问地址：http://www.nature.com/ncomms/201 ... ull/ncomms5565.html  Self-adaptive strain-relaxation optimization for high energy lithium storage material through crumpling of graphene.jpg |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : ncomms5565.pdf
- 附件 2 : ncomms5565-s1.pdf
2014-08-06 15:47:34, 5.75 M
2014-08-06 15:48:15, 1.93 M
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zcx223» 猜你喜欢
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
已经有20人回复
-
26年秋季博士申请
已经有0人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有266人回复
-
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有59人回复
-
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有30人回复
-
核磁分析软件MestReNova打开文件时报错
已经有0人回复
-
在职博后不能申请博后基金了，那么在职博后意义何在？
已经有2人回复
-
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
-
香港科技大学（广州）诚招电催化方向博士生（2026秋入学）
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
942475539: 回帖置顶 2014-08-17 18:55:22
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
942475539: 回帖置顶 2014-08-17 18:55:22
|
说点自己的看法 1. 我个人也不喜欢很多纳米的文章，尤其是conversion reaction，overpotential那么大，电压直接从0到3V，CE直接从0画到100，个人很不喜欢。我也承认很多文章玩trick。 2. 学术圈生存压力很大，publish or perish，大家都要吃饭，工业界可以直接卖钱，学术界文章就是命根，所以还是宽容些。 3. 很多名家也是做nano的，LFP早期Linda nazar, yet-ming chiang都是做纳米的，你能说他们工作都是忽悠吗。后来大家慢慢用secondary particle或者其它手段来提高tapping density。carbon coating严格意义上来说都可以算nanotechnology，只不过大家不说而已。 LTO不也是nano吗。 conversion oxide早期的纳米文章还可以追溯到tarascon那篇nano Fe3O4-coated Cu nanowire。 Goodenough也在做nano prussian blue analog，这个还是yi cui先做的。nazar, tarascon, amine他们做sulfur，也还是做nanostructure，你看反而yi cui那去做micron-sized Li2S和polysulfide，现在也在做硅的micron-sized particle。不要只盯着一两篇文章，看看这些人所有的publication。问题都是从简单的先入手 4. 纳米是一种工具，而不是目的。纳米有好也有坏，重要的是趋利避害，而不是捧上天或者一棒子打死。 很多纳米文章overclaim确实不好（说实话很多时候是记者的问题。。。。） |
42楼2014-08-16 23:08:03
0.8
| 顶一下，感谢分享！ |
2楼2014-08-06 15:56:38
0.8
| 顶一下，感谢分享！ |
3楼2014-08-06 16:17:06
0.8
| 顶一下，感谢分享！ |
4楼2014-08-06 17:16:32