|
[资源]
Nature commun最新文章 in operando hard x-ray for LiFePO4
应几位朋友的要求,把我今天刚出版的一篇文章贴这里。我之前的几个帖子里也提到这篇文章,是介绍一种新的in operando x-ray imaging method,用于电池材料研究。实际这种方法具有广泛的通用性,很多领域都可以做。我们beamline众多的不同领域的用户也证明了这一点。所以也非常想向国内的老师同学推荐。
因为我之前的背景是电化学,电池(燃料电池,锂电池)背景,所以我发表的研究工作主要都集中于电池领域。另外,因为我现在的项目主要是基础研究,发展研究平台,所以工作的重心也是集中于方法,科学方面相对为辅。比如之前我做的三维观察,in situ 3D TXM for Sn anodes (Angew Chem. 2014, 53, 4460-4464) 和 in situ 2D mapping for LIBs (chem. commun, 2013, 49, 6480-6482).
这篇研究工作主要是因为我之前一直做的LiFePO4 (Phostech的研究项目), 发现其在carbon coating 条件下,会发生表面相变过程,当然这个过程与颗粒尺寸直接相关,这个文章也发表在年初的Nat Commun中,我帖子之前的一个帖子中。因为之前的一些研究经验,所以对LFP相对比较熟悉,其中一直相变机制尤其感兴趣。所以这次就用这种方法比较系统的观察真实的相变过程。
谈谈大家可能更关心的投稿过程。这个过程不是很顺利。正如我所说的,这种以研究方法为主的研究,有时候并不容易吸引人,因为别人并不了解这个方法的重要性或者难度。而审稿人,尤其是Nat Commun的审稿人,可能来自不同领域,对于做表征分析的,尤其synchrotron的人会比较感兴趣,而其他领域可能就很难说,尤其是,你的文章很可能会到你的竞争对手手里,他或许也正在发展类似的方法,那结果可想而知。但这种可能性很大,因为这个圈子真的很小。我之前的那篇angew chem就是这个结果,本应更好点。因为发表后,影响很大,DOE和BNL都重点highlight,很多大公司比如toyota也正和我们谈合作。
一轮审稿约4周,三个审稿人,一正,一负,一个中立。这种情况很多时候会是悲剧,对于Nat Commun的杂志来说。所以这里我要感谢编辑Dr Zhang,因为他很认真看了我们的文章和审稿人的意见,尤其是并不完全拘泥于审稿人的意见。因为有些审稿人的意见是明显持主观的(除非你老板是大牛),从用词就明显看出一些情绪的东西,这样的“为了据你而据你”的意见有时候很难办的。所以我们为了让这个负面意见变正面或者至少中立,不得不重新补充更新了大量数据,因为最能让这种不客观的审稿人改口的只有是数据,简单的反驳是无力的。所以基本那一个月我也晚上都要到2-3点才能回家睡觉,7点用重新回来实验室(beam injecting 在6点),很多时候晚上是在车里睡得,因为这边我们组就我一个人。平时时间基本都给用户,我们staff的时间就只有晚上,周末和假期。
二轮审稿也3-4周,很欣慰,那个负面的意见终于如预期的变中立了,而另外两个很正面。所以就没什么。这里我老板也为此很费心,给了我很多鼓励。
另外,我把这提到的那两篇文章也帖子这里,感兴趣的朋友或者有机会合作的朋友可以与我联系jiajunhit@gmail.com.也非常欢迎大家引用我们的工作。
科研很辛苦,尤其到达一个瓶颈后会让人很压抑。需要家人,老板和朋友的支持和鼓励。很感谢我的老婆和孩子的支持,尤其在我去年压力最大的时候,暂时性的失聪,美国的2个专科医生认为我80%会永久性失聪,好在老婆的理解和意志的支持让我成为了那20%。
在BNL的两年里,很幸运被BNL和DOE highlight 了4次,感兴趣的朋友可以看看这些press release
http://www.bnl.gov/newsroom/news.php?a=11655
http://www.bnl.gov/newsroom/news.php?a=11619
http://www.bnl.gov/newsroom/news.php?a=11616
http://www.bnl.gov/ps/news/news.php?a=24250
也期待大家都能好运,坚持,不放弃,现实或许会让结果不能完全如愿,但付出会有收获和回报的。
好运!! |
» 本帖附件资源列表
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|