24小时热门版块排行榜    

查看: 2494  |  回复: 9

Andrew7811

木虫 (正式写手)

[求助] 国外期刊投稿,遇到一个 已有7人参与

3月份我写了一篇稿件,该文章针对两个方法进行了分析,通过仿真和实际实验分析影响这两个方法有效性的参数,并在实际进行验证。这两个方法中,一个是我新提出的,一个是我之前已发表论文中写到的方法,但在新文章中我对其不足进行了改进,而且已发表论文中也没有对影响该方法有效性的参数进行深入比较分析。这篇文章投了一个国外期刊,5月份返回一审,三个审稿人,大修。其中一个专家认为我的新投稿文章和我之前已发表论文很相似,认为文章不具备创新性,要求写出异同点。针对审稿意见,我详细写明了两篇文章之间的不同之处。二审回来后,二个审稿人予以肯定,认为perfect,可以published了。但是还是那个专家,认为“cannot see any new contribution between this paper and the paper that the authors published”,而且认为两者之间只有minor changes。我目前正在进行第二次修改,但是估计悲剧可能性太大,因为那个审稿人还是坚持己见的话,编辑肯定还是拒稿的。

       所以我想问问小木虫的达人,这时候我该怎么办,就坐以待毙,还是投修改稿时和编辑进行沟通,说明情况?不知大家有没有遇到这种问题,希望给些建议啊,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzhang_cs

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Andrew7811: 金币+40, ★★★很有帮助 2014-08-06 23:42:02
Andrew7811: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-08-06 23:48:40
(1)决定权在AE。如果AE不采纳那个要毙你的审稿人的意见,你的文章仍然可以被接受。但是一般说来,如果有一个审稿人不同意,文章就不能被录用了。
(2)建议你第二次修改时一定要说服那个要毙你的审稿人,你可以在答复意见中详细描述你的贡献,并且增加实验来证明你的贡献,这些内容虽然不需要写到文章里面,但是要让那个审稿人看到你的努力和执著,希望博得他的同情。
(3)如果Editor-in-Chief 或者 AE是你认识的人,靠关系也可以发表。(即EIC或者AE不采纳那个审稿人的建议,甚至将其换掉),这取决于你的合作作者中有没有国际大牛。如果没有,就算你投诉希望也不大。
2楼2014-08-05 05:26:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouhui0309

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
进行修改与编辑沟通。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-08-05 06:48:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Andrew7811: 金币+10, 有帮助 2014-08-06 23:42:16
Andrew7811: 金币+20 2014-08-06 23:48:53
这个不一定的。
看主编的态度了。我之前有篇论文,经过三审,每次都是同一个审稿人以同样理由拒稿,AE也是拒稿,但是主编(我不认识)比较认可我的论文,最终AE也改变了决定,论文被录用。
当然,回复意见一定要耐心写好。
4楼2014-08-05 08:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bhyever

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
无新意。感觉问题主要还在你这里,做点新东西重投吧。
不惑
5楼2014-08-05 08:52:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mixiao777

新虫 (著名写手)

感觉说拒稿的那个审稿人就是你进行对比的那篇论文的作者~~
6楼2014-08-05 09:08:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

honyoshi

银虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by mixiao777 at 2014-08-05 09:08:45
感觉说拒稿的那个审稿人就是你进行对比的那篇论文的作者~~

楼主对比的是自己的两个工作……我觉得第三个审稿人不是比较外行,就是没认真看论文……
7楼2014-08-05 09:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crycao

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Andrew7811: 金币+20 2014-08-06 23:49:06
"而且认为两者之间只有minor changes"
--这是关键。如果你觉得不是minor changes,那就说清楚为什么?你对模型的改进在哪些方面有提高,哪怕是一些少数情况下有提高也行。如果没有什么提高,那就要稍微艺术点了,写法上要比较灵活了
8楼2014-08-06 08:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimin2008

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
二楼说的已经很详细了。不过一般说改变比较少,其实也就是说你的创新很少,这个也是通常审稿人意见里面比较难回复的。建议:1,在Introduction里面对以前的和现在的工作做一个详细的论述和比较,突出现有的不同和改进创新之处。2,在文章中间针对两种方法进行不同的比较(从不同角度)。3,涉及优化的仿真实验,突出现有方法的优越性和不同点。
9楼2014-08-06 10:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxinhuano1

木虫 (正式写手)

呆呆小头头

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
说明二者区别,这个很重要
另,也要看编辑站在哪一边了,积极争取很重要
宁教勤补拙,莫使懒学愚
10楼2014-08-06 16:20:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Andrew7811 的主题更新
信息提示
请填处理意见