| 查看: 11009 | 回复: 84 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
中国学术界的马太效应【部分转载】 已有53人参与
|
|||
|
中国学术界的两大特色集中体现在马太效应和贫富差距，导致中国学术界出现了四大病症：1）大多数科研人员，为生计所累，潜能没有得到充分发挥；2）优质资源过度集中,导致利用率不高；3）由于收入和资源的巨大差异，自由平等的学术环境难以建立；4）学术界内部矛盾重重，有不断激化的可能，甚至一个吃饭的小事就可以撞击出火花。 [ Last edited by 天天向上3035 on 2014-8-1 at 16:12 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有8人回复
1004069544
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 53 (初中生)
- 金币: 7879.6
- 散金: 71
- 红花: 15
- 帖子: 1565
- 在线: 357.1小时
- 虫号: 2123607
- 注册: 2012-11-13
- 专业: 应用高分子化学与物理
|
只要你的想法不是从别人那里偷来的，你自己单干，还真的没有问题。就怕你把别人一系列成果里的一部分拿出来说是你自己的成果。学术界的规矩，还真不是国内的人制定的。包括论文的署名成果的划分等等，貌似都是国外的人制定的规矩。我遇到一小牛老板（杰青）的报告，有人提问他在mit的工作的一些问题，并问他为毛不在国内继续他的那部分工作，其表示为了争气，虽然那个方向是他博后时提出并且做的很不错的，但是由于出站时老板没有就这个方向的成果划分以及继续问题，他为了争气就赌气不再做这个方向而自己找方向。再有，国内的混的好的高超这样的杰青，其在现在单位做的工作完全与博士博后等期间做的工作甚至与已有报道的工作完全没有冲突，这就是为毛这些人能够牛逼能够拿到重点项目的原因吧。至于说靠大牛科研是不靠谱的话，个人任何绝大多数非大牛的人的工作都不过是在跟着大牛的方向打酱油罢了。你当然可以给一个方向，只是你不能给一个有突破可能性的方向罢了而已。大牛与普通人的区别，大概就是普通人会给你一个自己都不知道能不能做出来的课题，而大牛给你的，则是虽然难折腾但是肯定可以做出来的方向罢了。 [ 发自小木虫客户端 ] |
48楼2014-08-02 13:02:09
|
顶 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
2楼2014-08-01 11:36:01
Wangzicong 
金虫 (著名写手)
牛角山学者
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 2539.8
- 散金: 5156
- 红花: 96
- 帖子: 1660
- 在线: 576.8小时
- 虫号: 1163608
- 注册: 2010-12-06
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
4楼2014-08-01 11:51:10
luanmaoxiong
金虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1779
- 散金: 165
- 红花: 3
- 帖子: 252
- 在线: 359.4小时
- 虫号: 2947962
- 注册: 2014-01-26
- 专业: 通信理论与系统
6楼2014-08-01 12:53:04
