24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lifehappy

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 598.2
散金: 20
红花: 2
帖子: 219
在线: 35.6小时
虫号: 3272251
注册: 2014-06-13
专业: 病毒学

[交流] 中国学术界的马太效应【部分转载】已有53人参与

中国学术界的两大特色集中体现在马太效应和贫富差距，导致中国学术界出现了四大病症：1）大多数科研人员，为生计所累，潜能没有得到充分发挥；2）优质资源过度集中,导致利用率不高；3）由于收入和资源的巨大差异，自由平等的学术环境难以建立；4）学术界内部矛盾重重，有不断激化的可能，甚至一个吃饭的小事就可以撞击出火花。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2014-8-1 at 16:12 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

烦躁已经有5人回复
寻找合作团队已经有4人回复

1楼 2014-08-01 11:30:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

443548569

新虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2680.1
散金: 375
红花: 14
帖子: 1170
在线: 904小时
虫号: 3211486
注册: 2014-05-16
专业: 军事学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

26楼: Originally posted by spider1986 at 2014-08-01 18:00:13
这个很合理，全世界都是如此，美国的科研经费集中度比中国更严重。在美国，首次获得R01基金资助的年龄已经到了40岁上下，中国的NSF面上基金也远不到四十岁。
撒胡椒面的资助方式更是浪费国家钱财。

不是说这种二八法则不合理，而是你怎么解释：大量的教授博导拿到大项目后自己根本一个字不写一个实验都不做全是一帮学生在做。我不相信美国大学的教授博导不用做研究，而我所知道国内很多博导自己根本不做任何东西了，拿到项目然后公司运作的方式，学生是员工。我还感觉，国内的那些在读博士是最有创新能力、最追求学术本位的一群人，而一些博导却明显偏离了真正学术的方向。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]