应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 分子生物 » 分子生理 » 反向遗传学研究中得到的负证明结果，能否发表
51/1返回列表
查看: 1694  |  回复: 32
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ice0101

铜虫 (小有名气)

[交流] 反向遗传学研究中得到的负证明结果，能否发表

各位好，本人有个问题想请教大家：

本人最近在做环境胁迫植物发育的实验，我想找到一个能响应高温胁迫，并且影响植物根发育的基因。在一篇文章中，有学者发现了一个能响应渗透压胁迫，并影响植物种子发育的基因P。由于这两个胁迫影响植物发生生理变化的分子和细胞学机理几乎是一致的（高温胁迫影响的机理在之前的研究中已经知道了，只是不知道那个关键的regulator），因此我拿这个P突变体用来做高温胁迫试验，结果发现这个P因子并不是我要找的。

现在我的问题是，我的这个负证明结果能否写成一个小的paper然后发表。

多谢大家指教！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2014-07-31 01:32:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaodahe

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果P因子被预测或者其他实验暗示可能响应温度，而实验证明不响应，还是有一定的发表价值；如果本来就没有这个关系，可能就差一些。就像A可能做a这件事，但是你证明不能，那当然是有价值；但是本来跟b这件事没太大关系，你证明A不能做b这件事，那就没啥意义了吧。具体可能要你自己判断，我不了解你做的领域。
赞一下 回复此楼
32楼2014-07-31 09:40:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 33 个回答
简单回复
pzx10042楼
2014-07-31 01:33   回复  
ice0101(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
查看全部 33 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭