24小时热门版块排行榜    

查看: 11229  |  回复: 35

xingmoon0869

木虫 (正式写手)

[求助] 优青的条件 已有6人参与

我想知道一般,地学的优青,需要多少SCI文章和专利等条件才能申报呢?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

优秀青年基金

» 猜你喜欢

为文章和实验疯狂吧!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

fierywang

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xingmoon0869: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-07-31 00:12:41
个人觉得文章实力还是最主要的,函评都是小同行,发本领域最顶尖的杂志基本是必需的(当然综合类牛刊更好,例如CNS)。会评都是大同行,文章影响力,也就是影响因子和引用次数会显得更重要。基本上有CNS文章的稳上。专业领域牛刊IF>10的,越多越好(基本上会的,都不止一篇牛文)。没有这些的,难度很大,至少我的经历和了解的情况如是。
21楼2014-07-30 23:40:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwater

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
对于函评这一关来说,本领域的TOP论文是最关键的
会评这一环节,决定因素就太多了。本人答辩两次都失败了,也没完全琢磨透,初步体会如下:
1. 有NS或N子刊的,基本没有问题
2. 同一单位两个或者两个以上入围同一组答辩,没有特殊情况,至少刷掉一个
3. 相同学科两个或者两个以上入围同一组答辩,没有特殊情况,至少刷掉一个
4. 2和3两种情况,被刷的通常是年轻的那个,除非你有NS

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

15楼2014-07-30 21:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
现在已经不是缺少SCI文章的时代了,而是高水平SCI文章,SCI论文不在数量,而在质量,1区和2区的文章越多越好,貌似地学的专利用处不大
3楼2014-07-30 16:21:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjnldx

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
SCI论文不在数量,而在质量
4楼2014-07-30 16:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fsfno1

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
身边有好几个优青,谈谈我个人的看法---个人不一定全面或正确啊:
首先,每年的优青名额很少,竞争是非常激烈的,对申报者个人各方面的要求很高;
其次,这个要求其实是多方面的,楼上很多虫友说的SCI其实只是一个方面而已,一般来说,的确需要有高水平的成果(比如各自专业领域的权威刊物论文),但是这个倒也不是绝对或者充分条件;其实更重要的是影响力(包括个人的学术圈子、学术或声誉影响力、所在团队甚至所在平台的影响力等等)。;
此外,除了申报书的质量,往往也可能需要一些运气成分,有时候竞争者都超级强悍(当然这个基本是常态),难度自然超级大;但是也有爆冷的时候(虽然很小几率)。
8楼2014-07-30 19:15:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingmoon0869

木虫 (正式写手)

引用回帖:
27楼: Originally posted by liaoyang2014 at 2014-07-31 13:09:10
迷信SCI必然会迷失科研本质和原动力。

也不是迷信。我觉得每一个阶段的成果都写成文章,也很有成就感。在枯燥的研究中等待论文结果,等待国际同行评审意见,看别人对自己算法的认可等,是很有成就的一件事情。我觉得写文章也是一种动力。每次回复国际同行审稿人回复,都能学到很多东西,并且会强迫自己去在很短的时间学很多东西。
为文章和实验疯狂吧!
28楼2014-07-31 13:49:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cruier

铜虫 (正式写手)

遇到一个评审优青的老师,以分析化学举例,基本上有两篇以上AC论文,就可以考虑中选,不管数量,直管质量
愿你们的青春都如同教堂上的天空,有神经过~~
33楼2014-08-01 14:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WolfYang

至尊木虫 (职业作家)

没有最好,只有更好!这主要看你的竞争对手的条件了,所有楼主要申请的话,就尽量多发些SCI和专利吧。祝好运

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-07-30 16:21:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingmoon0869

木虫 (正式写手)

感谢各位回复。这些我知道。我就是想知道现在一般评上的,都有一区和二区SCI那些大概多少?其他支撑材料有多少?论文总数这些是不是也有个大致的数目/
为文章和实验疯狂吧!
9楼2014-07-30 19:18:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingmoon0869

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zjnldx at 2014-07-30 16:50:29
SCI论文不在数量,而在质量

嗯。谢谢。应该是在数量的基础上,高质量SCI期刊要多吧。是不是总论文数也有要求?
为文章和实验疯狂吧!
11楼2014-07-30 19:22:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoyang2014

木虫 (正式写手)

引用回帖:
28楼: Originally posted by xingmoon0869 at 2014-07-31 13:49:17
也不是迷信。我觉得每一个阶段的成果都写成文章,也很有成就感。在枯燥的研究中等待论文结果,等待国际同行评审意见,看别人对自己算法的认可等,是很有成就的一件事情。我觉得写文章也是一种动力。每次回复国际同 ...

如果是这种心态,说明你是在科研状态中的。我想说的是,如果科研中的功利色彩增多,离科研本质的几率也会随之增加。
学为学理,术为应用,只有学理与应用有机结合起来,才符合学术之本义。
31楼2014-08-01 12:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xdy826

铜虫 (正式写手)

Sci害人吶。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
努力学习!
5楼2014-07-30 17:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nszhang

金虫 (著名写手)

看看

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
小学校混日子
6楼2014-07-30 17:25:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csuhzq

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
光有SCI不一定行,研究内容还要有新意哦!
7楼2014-07-30 17:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingmoon0869

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by marinewhale at 2014-07-30 16:21:56
现在已经不是缺少SCI文章的时代了,而是高水平SCI文章,SCI论文不在数量,而在质量,1区和2区的文章越多越好,貌似地学的专利用处不大

感谢回复。那一般这个1区和2区,是按那个分区来算?中科院分区和SCI本身那个分区差距有点大啊
为文章和实验疯狂吧!
10楼2014-07-30 19:21:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xingmoon0869 的主题更新
信息提示
请填处理意见