应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化动态 » 对2014年催化最新影响因子个人的观点
91/1返回列表
查看: 3491  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bjhg128

木虫 (小有名气)

[交流] 对2014年催化最新影响因子个人的观点 已有6人参与

2014年影响因子出来了：
ACS Catal 7.572
J Catal   6.073
Applied Catal B 6.007
ChemCatChem 5.044
Catal Sci Tech 4.760
Journal of Molecular Catalysis A 3.679
Applied Catal A 3.674
Catal Commun 3.320
Catal Today 3.309
Catal Letter 2.291
Topic in Catal 2.220

1、催化是与材料、纳米、能源等相互交叉的学科，但是看看人家材料类、能源类、纳米类期刊影响因子高不可攀，为什么做催化的这种交叉学科影响因子上不去？
2、JC作为催化的老大，它的影响力目前是无法撼动，但是从做催化人的角度，我其实觉得挺憋屈，为什么作材料、搞纳米的的搞些东西测点性能就可以发高档次的文章，而做催化的累死累活发的文章也就3.0左右，对学生毕业不利，对老师科研工作者申请基金也不利，而这其中JC作为催化的老大，应该替我们这些为他奋斗的人想想。看看wiley出版社期刊、RSC 的出版社期刊的运营模式，这也就决定了Elsevier期刊的定位只能在中下等，JC的影响因子也不可能太高。
3、ACS Catal出身名门，2011年创刊，2012年影响因子就达到5.2，这对做催化的来说是件好事。再看看ACS Catal的运营模式有好多板块都是在为提高期刊影响因子而努力。JC就好比一个年长的，他也就那样了，ACS Catal作为后起之秀，可塑性高，取代JC成为催化领域的领头羊是迟早的事
个人观点，欢迎各位，不带有人身攻击的拍砖………………
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

催化 生物质

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
希望期待
1楼 2014-07-30 10:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

purez

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-02 17:05:06
有道理，j c 的分 量大、偏重机理，没有纳米材料类时髦。很吃亏。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2014-07-30 12:35:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoxg701

荣誉版主 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-02 17:05:25
有没有完整版的2014年IF
赞一下 回复此楼
绳锯木断，水滴石穿
3楼2014-07-30 13:45:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

453777291

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-02 17:05:40
引用回帖:
3楼: Originally posted by guoxg701 at 2014-07-30 13:45:28
有没有完整版的2014年IF

你看下这位楼主截取的影响因子是谁先发出来的就知道了
赞一下 回复此楼
4楼2014-07-30 15:23:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

noshadow

铁杆木虫 (正式写手)

六面兽
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-02 17:05:45
主要是Elsevier不大行。期刊太多太杂了。JC终于过6了，对于专心催化的人来说，也还凑合。
赞一下 回复此楼
没有调查就没有发言权
5楼2014-07-31 08:00:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy5268

禁虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-02 17:05:51
本帖内容被屏蔽
6楼2014-08-01 17:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldq5871

银虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-02 17:05:56
相对于很多学科来说，催化这些年一直稳步涨，只是没爆涨

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
7楼2014-08-01 18:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjhg128

木虫 (小有名气)
★ ★
liwentao2010: 金币+2, 感谢分享你的总结 2014-08-02 17:08:20
引用回帖:
6楼: Originally posted by zzy5268 at 2014-08-01 17:43:45
影响因子是引用频率决定的吧，这个貌似很难通过运营啥的来得到明显的改变吧。。。

ACS Cata是美国化学会主办的，这首先保证了它的影响因子不会低，我所说的运营模式是:
1、你看看nature系列期刊影响因子之所以高，由与他们的商业运行模式也有着密切的关系。在中国许多973高校每个学期都可以看到nature、wiley出版社的宣讲团队，在每年的中国化学会都会有他们的影子。nature的副主编、AM 的副主编来我们学校每年至少一次，目的就是告诉你怎么向他们期刊投稿（还有其它隐形的作用），这在一定程度上可以提高期刊的影响因子的
2、我所说的ACS Cata运营模式主要是指：
1）它们有 2个板块主要是针对全球范围内的有影响力的催化实验室和催化名人开设的。想想也可以得到结果，你把这些重点实验室、名人的成绩都归纳介绍了，别人还有他们自己的实验室绝对会有引用，还有ACS Cata专门为你这些名人开设了介绍，人家这么大张旗鼓的介绍你，你作为牛人每年总要向这个期刊投稿，表示一下吧，礼尚往来
2）从它们官方网站发布的数据，亚洲的稿件好像是占了30%以上，亚洲特别是中国人对期刊影响因子的提升贡献很大。CHEM COMM就是个很好的例子。
赞一下 回复此楼
希望期待
8楼2014-08-02 07:58:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy5268

禁虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-02 17:07:22
本帖内容被屏蔽
9楼2014-08-02 09:57:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bjhg128 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭