24小时热门版块排行榜

返回列表

agriculture

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 16
散金: 44
红花: 5
帖子: 210
在线: 127.4小时
虫号: 1009596
注册: 2010-05-01
专业: 固体力学

[交流] 第一篇SCI被拒，吐槽！已有5人参与

小弟第一篇SCI被拒了，有三个审稿专家，第一个的直接看不到审稿意见；第二个意见非常差，简直一无是处，六个给分项，除了写作给了七分，别的都是四、五、分；第三个审稿专家给了一些意见，但总体评价很高，非别给了6，8,8,9,9,9,；专家意见相差很多。心情不好，就吐槽一下第二个审稿人，各位看官莫见怪。
1、说我对国内外的研究进展描述不够，甚至错误。我在里边写到， little is known about 国内XX条件下的XX研究。然后该审稿人举例说国内南方某高校某牛人的大作，然后该人最近又有篇大作已经有了，所以说我说的不对。大哥啊，我只是说对这方面研究的较少，并没说没有啊。而且我写的是XX条件下XX的具体研究，而南方高校那位专家的大作我拜读过N次了，他只是用统计数据对全国描述了一下，我是用的地方的，某条件下的实验数据好不好，这方面的研究的确很少。
2、说我的指标用错了，说这个指标应该是另一个称呼。哎！这让我情何以堪，我的研究领域在国内研究的较少，这个指标在国际上也不是很统一，但我采用的是大多数文章的用法，审稿专家说的另一个称呼，就是刚才说的南方高校那位的文章里边的称呼。有争议的研究，才有意义啊！为什么跟国内某人不一样就不行呢。
3、还有一点，我的实验室N中不同处理的M种水平，但是是分开的，不是交叉的。如果交叉的话，光最后处理就M*N个，那不是一般人力物力所能达到的。我承认这是一个缺陷，我文章也探讨了这方面的不足，但是即使如此，这样的信息量也很大了，如果都交叉，信息量就不是一个文章能够描述的了。但是该专家就是抓住不放，说这样信息量不够，我发的又不是大文章，只是一个小文章而已，哎！悲哀！
4：吐槽一下，还是要谢谢该审稿人，有些意见还是中肯的，我会好好修改的。

回复此楼