| 查看: 389 | 回复: 1 | |||
[求助]
审稿人意见看不懂 求助 已有1人参与
|
|
文章审稿发回来，一个审稿人的其中一条建议如下 The first reason is the space of antenna parameters is four-fold and variation of separate parameters in the calculations (Fig.3,4) has a little sense (at least, stability of the results in Fig.3,4 should be verified regarding variations of other three antenna parameters in Fig.3). 来来回回看了几遍，都没有怎么看懂 |
回复此楼» 猜你喜欢
推荐一本书
已经有10人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有6人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有6人回复
-
溴的反应液脱色
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
brucefan
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +218 - 应助: 422 (硕士)
- 金币: 2294.8
- 散金: 1720
- 红花: 88
- 帖子: 1423
- 在线: 670.2小时
- 虫号: 3048965
- 注册: 2014-03-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 分子模拟
2楼2014-07-28 17:32:38