| 查看: 758 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于“靶向”的“长循环”的drug delivery systems的临床应用的讨论 已有3人参与
|
|||
|
最近看了很多关于疏水性的抗肿瘤的药物drug delivery systems的文献，有如以下一些感受，还望跟大家讨论交流下， 1、对于各类DDS，很多人的想法都是先把药物包裹在DDS核心、夹层或兼具，此举意在解决free drug自身的一些溶解性、渗透性、稳定性等存在的问题，外围再用带有长循环效果的PEG等修饰，再直接conjugate或incubate上带有“靶向性质”的小分子ligands或多肽cell penetration peptide或单克隆抗体monoclonal antibody，这些思路已经成了各类DDS的惯用思路了，但是到目前为止鲜有上临床的产品，我一直在想这样简单的物理相加（A好+B好+C好=？ABC）思路的肤浅和弊端？ 很多文章都在吹嘘自己的系统载药多么高、稳定性多么好、长循环、体内分布带有“靶向性”，可能确实解决了一些药物的基本问题，但是后面没能做到临床其存在的原因是值得探究的，有没有人写过这样一篇揭露当前各类DDS在clinical trial失败的详细原因？我想搞清楚这些也是对于这类系统的改进有重大意义的，也不至于很多delivery领域初学者都被数不尽的文献中所写的advantages所迷惑。 2、大部分都是在做nanoparticles，micelles和liposomes，但是这么多年来少有上临床实验的更甚少有成为产品，我想除了生物可降解的且被FDA approved的polymers局限之外，传统的nanoparticles，micelle和liposome这些系统都有各自的局限性，例如体内分布不理想、体内稳定性欠佳等，是否有新型的DDS可真正解决药物自身问题、体内长循环以及体内有效分布发挥药效的问题？如何跳出当前drug delivery领域大环境，去开发这类新型的DDS？ 国内药物制剂的发展方向是什么？ 一些困惑，可能写得有点宽泛，不过大体意思希望大家理解，也请大家多积极探讨同类问题，ps 因为最近在考虑做gene delivery（如何提高转染效率），review了很多现有的系统，发现很多大体雷同，却又都存在各种问题。 非常感谢您的阅读！ |
回复此楼» 猜你喜欢
FileCode能看出啥？
已经有16人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有9人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有4人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有4人回复
-
基金中了
已经有15人回复
-
filecode
已经有8人回复
-
确定了，国自然21号放榜
已经有7人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有11人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有24人回复
-
静等基金结果
已经有16人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
脂质体
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 205 (大学生)
- 金币: 38604.4
- 红花: 48
- 帖子: 6176
- 在线: 892.5小时
- 虫号: 102799
- 注册: 2005-11-14
- 专业: 药剂学
5楼2016-06-30 16:57:16
majun521
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 3421.9
- 散金: 584
- 红花: 3
- 帖子: 612
- 在线: 927.9小时
- 虫号: 1224765
- 注册: 2011-03-07
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
2楼2016-06-30 00:16:57
3楼2016-06-30 00:41:44
4楼2016-06-30 00:41:51
