| 查看: 1026 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
美国的基金评审制度是什么样的？ 已有3人参与
|
|||
| 美国的基金评审制度是什么样的？我们能否借鉴一下别人的评审制度。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 小海龟，第一次申请青基幸运中， “充分准备，态度端正”【内含评审意见】
已经有273人回复
- 《国家科学评 论》专访杨卫主任，里面很多有关基金改革的信息
已经有7人回复
- 也谈一流的科研基金评审制度
已经有25人回复
- [转载]王贻芳：对我国基础科学研究的几点看法
已经有11人回复
- 两教授批评科研经费分配怪状:做研究不如拉关系
已经有28人回复
- 复旦大学长江特聘教授曝科研基金分配怪象：评审组是分钱组(转帖)
已经有1人回复
- 黄永明—中国学术期刊的尴尬与梦想
已经有17人回复
- 一段与国内某研究所PI的对话：只有三分之一时间做科研
已经有13人回复
qhdx
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 10187.8
- 散金: 2295
- 红花: 29
- 帖子: 5881
- 在线: 362.8小时
- 虫号: 367750
- 注册: 2007-05-11
- 性别: MM
- 专业: 细胞生理学
4楼2014-07-25 16:17:05