| 查看: 1588 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请教一个关于基金委学科（处）设置的问题—为什么没有航空航天 已有4人参与
|
|||
|
求教： 为什么基金委中的学科设置没有航空航天科学这一学科（但我国学科分类有航空航天科学与技术一级学科）？ 可能有人会说，航空航天算不上真正的基础学科，但是与航空航天类似的建筑环境与结构工程、水利科学与海洋工程等非真正的基础学科为何有独立的处？ 造成的现状就是，搞飞行器研究的人员要想申请国基只能和专门搞力学、控制、工程热物理、机械工程、机械动力学等基础学科的科研人员去竞争，然而航空航天的科研人员所面临的基础问题及其解决思路和手段往往与上述学科不尽相同，这样竞争不免有所不公，可能抑制航空航天学科研究人员从事基础研究的积极性，不利于飞行器研究人员的成长和发展。 上述是本人关于这个问题的想法和观点，可能有失偏颇，望各位虫友批评、指正，各抒己见！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
lixiangfm
木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3294.1
- 散金: 120
- 红花: 28
- 帖子: 2364
- 在线: 1850.6小时
- 虫号: 189916
- 注册: 2006-02-19
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料的加工与成型
9楼2014-07-24 22:13:46