| 查看: 1627 | 回复: 5 | ||
glai8818木虫 (著名写手)
|
[求助]
审稿人抓住几个要害问题不放手，怎么破？ 已有5人参与
|
|
投稿到EES系统，一审意见一个小修，一个拒绝或大修，编辑给了修改机会，花了两个多月思考和修改，也回答了绝大部分审稿人的问题，二审给大修意见的审稿人坚持认为应该做系统研究，而目前客观条件不允许，仪器有点问题，时间上也不够，所以肯定无法满足；这个审稿人还指出结果讨论中一些推论没有依据，可以看出审稿人是个很严谨的人，几乎每句话都要给出证据，现在怎么改，除非删掉他认为不合理的文字，那么就几乎没有讨论了，会不会他又认为没有深度了。部分意见如下： “It can be stated that the authors addressed many previous concerns of the reviewers. Unfortunately, the manuscript still doesn’t represent an important contribution towards a better understanding of the underlying processes in phototransfer reactions due statements that are difficult to understand and the lack of systematics.” “Consequently, the authors missed to prove that there is something like a “concentration transition” (does that really exist or is this speculative?) while going from “high” to “low” concentration. Or in other words, who defined that 8 mM represents a “high” concentration while 0.1 mM is attributed to “low” concentration? “ |
回复此楼» 猜你喜欢
E0414, 我的本子有没有希望？
已经有7人回复
-
有谁可曾问过你过的还好吗？
已经有17人回复
-
一篇论文同时出现在两个期刊，一模一样，这算不算学术不端，请各位老师斧正。
已经有12人回复
-
希望面上有个好结果
已经有7人回复
-
今年也是没消息就是没中么
已经有16人回复
-
三区计算机方向期刊推荐
已经有5人回复
-
sci论文二审求助
已经有5人回复
-
函评
已经有7人回复
-
买卖文章的刷屏了！
已经有3人回复
dahuaidang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 97 (初中生)
- 金币: 5610.2
- 散金: 1132
- 红花: 13
- 帖子: 2720
- 在线: 184.5小时
- 虫号: 1538736
- 注册: 2011-12-15
- 性别: GG
- 专业: 微生物遗传育种学
2楼2014-07-24 15:23:25
bhyever
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 139 (高中生)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 5256.9
- 红花: 25
- 帖子: 1765
- 在线: 161.1小时
- 虫号: 3286922
- 注册: 2014-06-22
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
3楼2014-07-24 22:34:12
jiabinlang
新虫 (正式写手)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 1149.5
- 红花: 1
- 帖子: 454
- 在线: 190.6小时
- 虫号: 1129303
- 注册: 2010-10-22
- 性别: GG
- 专业: 园林学
4楼2014-07-24 23:19:10
8710252
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 9931.8
- 散金: 6554
- 红花: 38
- 帖子: 1410
- 在线: 849.9小时
- 虫号: 945565
- 注册: 2010-01-20
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
glai8818: 金币+4, ★★★很有帮助, 本来都是这么处理的，但审稿人太较真，8 mM相对 0.1mM应该可以说是高浓度吧，但他非要问哪个定义8 MM就是高浓度，而0.1 mM就是低浓度，弄得我都不敢说话了 2014-07-25 11:42:22
glai8818: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 你的建议很好，不卑不亢，说服审稿人或者编辑 2014-08-24 16:22:11
感谢参与，应助指数 +1
glai8818: 金币+4, ★★★很有帮助, 本来都是这么处理的，但审稿人太较真，8 mM相对 0.1mM应该可以说是高浓度吧，但他非要问哪个定义8 MM就是高浓度，而0.1 mM就是低浓度，弄得我都不敢说话了 2014-07-25 11:42:22
glai8818: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 你的建议很好，不卑不亢，说服审稿人或者编辑 2014-08-24 16:22:11
| 如果审稿人针对文章中一些句子的说法产生怀疑，要求给出依据时，看一看别人的论文里有没有关于类似现象的讨论，如果有就引用，如果没有那最好就不要写。 |
5楼2014-07-25 00:04:26
ou0551
木虫 (正式写手)
- 应助: 111 (高中生)
- 金币: 11476.6
- 散金: 26
- 红花: 12
- 帖子: 963
- 在线: 375.5小时
- 虫号: 400891
- 注册: 2007-06-13
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
6楼2014-07-25 22:46:13