| 查看: 1782 | 回复: 5 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
glai8818木虫 (著名写手)
|
[求助]
审稿人抓住几个要害问题不放手，怎么破？ 已有5人参与
|
|
|
投稿到EES系统，一审意见一个小修，一个拒绝或大修，编辑给了修改机会，花了两个多月思考和修改，也回答了绝大部分审稿人的问题，二审给大修意见的审稿人坚持认为应该做系统研究，而目前客观条件不允许，仪器有点问题，时间上也不够，所以肯定无法满足；这个审稿人还指出结果讨论中一些推论没有依据，可以看出审稿人是个很严谨的人，几乎每句话都要给出证据，现在怎么改，除非删掉他认为不合理的文字，那么就几乎没有讨论了，会不会他又认为没有深度了。部分意见如下： “It can be stated that the authors addressed many previous concerns of the reviewers. Unfortunately, the manuscript still doesn’t represent an important contribution towards a better understanding of the underlying processes in phototransfer reactions due statements that are difficult to understand and the lack of systematics.” “Consequently, the authors missed to prove that there is something like a “concentration transition” (does that really exist or is this speculative?) while going from “high” to “low” concentration. Or in other words, who defined that 8 mM represents a “high” concentration while 0.1 mM is attributed to “low” concentration? “ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
jiabinlang
新虫 (正式写手)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 1149.5
- 红花: 1
- 帖子: 454
- 在线: 190.6小时
- 虫号: 1129303
- 注册: 2010-10-22
- 性别: GG
- 专业: 园林学
4楼2014-07-24 23:19:10
dahuaidang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 97 (初中生)
- 金币: 5610.2
- 散金: 1132
- 红花: 13
- 帖子: 2720
- 在线: 184.5小时
- 虫号: 1538736
- 注册: 2011-12-15
- 性别: GG
- 专业: 微生物遗传育种学
2楼2014-07-24 15:23:25
bhyever
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 139 (高中生)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 5256.9
- 红花: 25
- 帖子: 1765
- 在线: 161.1小时
- 虫号: 3286922
- 注册: 2014-06-22
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
3楼2014-07-24 22:34:12
8710252
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 9934.8
- 散金: 6554
- 红花: 38
- 帖子: 1410
- 在线: 849.9小时
- 虫号: 945565
- 注册: 2010-01-20
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
glai8818: 金币+4, ★★★很有帮助, 本来都是这么处理的，但审稿人太较真，8 mM相对 0.1mM应该可以说是高浓度吧，但他非要问哪个定义8 MM就是高浓度，而0.1 mM就是低浓度，弄得我都不敢说话了 2014-07-25 11:42:22
glai8818: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 你的建议很好，不卑不亢，说服审稿人或者编辑 2014-08-24 16:22:11
感谢参与，应助指数 +1
glai8818: 金币+4, ★★★很有帮助, 本来都是这么处理的，但审稿人太较真，8 mM相对 0.1mM应该可以说是高浓度吧，但他非要问哪个定义8 MM就是高浓度，而0.1 mM就是低浓度，弄得我都不敢说话了 2014-07-25 11:42:22
glai8818: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 你的建议很好，不卑不亢，说服审稿人或者编辑 2014-08-24 16:22:11
| 如果审稿人针对文章中一些句子的说法产生怀疑，要求给出依据时，看一看别人的论文里有没有关于类似现象的讨论，如果有就引用，如果没有那最好就不要写。 |
5楼2014-07-25 00:04:26
20