| 查看: 1986 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
greatsky铁杆木虫 (小有名气)
|
[交流]
建议增加rebuttal阶段 已有11人参与
|
||
|
很多申请人收到的评审意见都不长，里面甚至可能会有一些莫名其妙的评审意见， 原因一方面是基金评审人在比较短的时间要评审很多申请书，理解申请人的想法存在难度。另一原因是有些评审人可能根本没打算认真评审。 现在基金委虽然知道有些评审意见不一定恰当，当让申请人概况承受。虽然基金委和谐了，但牺牲了申请人的机会。 现在基金委要求2次未中，就停止申报一次。很多想法都有时效。两年之后再申报这个想法成功的可能性非常小，这实际上剥夺了申请人的创新想法。该想法甚至有可能被其他人捷足先登，打击了申请人。 为了避免误伤或有意造成的伤害，建 议基金委象很多好的国际会议一样，增加rebuttal阶段，允许申请人在会评之前就评审人的意见进行反馈。评审人就会更加认真地评审申请书。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有12人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有7人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第三十四届国际燃烧会议审稿意见请教
已经有48人回复
greatsky
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5373.5
- 散金: 520
- 红花: 2
- 帖子: 52
- 在线: 36.1小时
- 虫号: 1123773
- 注册: 2010-10-16
- 专业: 计算机应用技术
4楼2014-07-19 14:24:40
|
顶！ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
2楼2014-07-19 14:11:37
zhoushancundao
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3569.7
- 散金: 9
- 红花: 1
- 帖子: 1710
- 在线: 240.5小时
- 虫号: 73439
- 注册: 2005-06-08
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
3楼2014-07-19 14:13:24
 |
5楼2014-07-19 14:26:12