24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

greatsky

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5373.5
散金: 520
红花: 2
帖子: 52
在线: 36.1小时
虫号: 1123773
注册: 2010-10-16
专业: 计算机应用技术

[交流] 建议增加rebuttal阶段已有11人参与

很多申请人收到的评审意见都不长，里面甚至可能会有一些莫名其妙的评审意见，
原因一方面是基金评审人在比较短的时间要评审很多申请书，理解申请人的想法存在难度。另一原因是有些评审人可能根本没打算认真评审。
现在基金委虽然知道有些评审意见不一定恰当，当让申请人概况承受。虽然基金委和谐了，但牺牲了申请人的机会。
现在基金委要求2次未中，就停止申报一次。很多想法都有时效。两年之后再申报这个想法成功的可能性非常小，这实际上剥夺了申请人的创新想法。该想法甚至有可能被其他人捷足先登，打击了申请人。
为了避免误伤或有意造成的伤害，建议基金委象很多好的国际会议一样，增加rebuttal阶段，允许申请人在会评之前就评审人的意见进行反馈。评审人就会更加认真地评审申请书。

回复此楼