24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1874  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

1051358187

金虫 (小有名气)

[求助] 编辑给的审稿意见,怎么解答啊~~谢谢亲们~~已有2人参与

Furthermore, there seems to be problems with the quality of the DOSs obtained by the authors. In the Supplementary Information Fig. S1, for many of the DOSs there are strong polarization of the semi-core states at -20 eV. This is unphysical.

编辑给的审稿意见,怎么解答啊~~谢谢亲们~~
U{8LU_HZ}U(MB0T)%HDO1_O.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

简单快乐就好
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
1051358187: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-07-18 11:08:13
你要先确定你的计算中是否用了包含半芯态的赝势。如果有的话,那是因为在计算态密度时,程序可能没有区分是投影到半芯态(比如s和p轨道)的波函数,还是价态同样m轨道的波函数上, 换句话说,-20 eV以下的态密度下的态混有了(-20 eV~E_F)具有同样m的态的特征。

另外你没有使用包含半芯态的赝势,那处于-20 eV左右的可能是s电子的态密度。你单独把s电子的态密度画出来检查一下。
另外你的态密度图可能没有用Gaussian之类的函数broaden一下,-20 eV及以下的态密度很是尖锐,而且up和down的高度不一样。

还有,你可以对-20 eV一下的态密度,对up和down分别积分,看得到的态数目是不是一样,如果是一样的,那说明它们对磁矩的贡献为0.
4楼2014-07-18 08:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 1051358187 at 2014-07-18 12:20:26
侯老师,您好,非常感激您百忙之中帮我回答问题,我计算的材料是Li2FePO4F,发现在-20eV,以及-20eV一下的峰全部来自于O(绿色)元素和F(紫色)元素的贡献。这两个元素的赝势用的不是半芯赝势,在文章中我计算DOS期 ...

带隙值,你从能带结构图来看比较好。如果是从态密度来看,得到的值往往会比能带结构图上得到的值,这是画态密度图时,用了broadening的的话,带边会向带隙走。
既然你没有用含半芯态的赝势,那-20 eV以下的态就是来自s电子的。 用不同的赝势,得到的带隙的具体值可能会略有一点不同,这是因为赝势的质量不同。

当然你画态密度图时,能量范围缩小是可以。这个不是造假行为。

"for many of the DOSs there are strong polarization of the semi-core states at -20 eV. This is unphysical."
在回复时,可以指出:1)-20 eV那个地方的态就是什么原子的什么轨道的态; 2) 给出那些地方的up和down态分别能量的积分值,它们应该接近相等,指出它们的spin polarization对磁矩贡献很小,可忽略。

还有一点,你需要检查的是,你计算的这个材料O原子并不是所有都是等价的,也就是说,你所画的态密度图时,可能是选择了某个特定的O原子。如果是这样的话,那你试试选择其他位置的O原子来画态密度,或者将所有O原子的态密度加起来然后画它们的总态密度。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

6楼2014-07-18 12:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 1051358187 的主题更新
信息提示
请填处理意见