| 查看: 419 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zt970831荣誉版主 (著名写手)
https://snse.ncepu.edu.cn/i
|
[交流]
子版划分意见征集帖，为了版块的发展，请大家花几分钟看一下，谢谢：）
|
||
|
关于划分子版： 能否划分为 资源版、求助版、讨论版、其它、版务。 这样一来，只要正常发帖，就是现在的目录帖 目前的子版划分，类别不全，好多帖子都是随意发的； 由于目前做物理的人，或者说来物理版的人大部分为凝聚态、光学等 如果按力、热、光电划分，会出现有的子版帖子太少的情况，不实用。 以后的新目录帖，我们再按学科、优秀资源等进行分类 大家意见如何？ 这里是大家的家，希望大家多提意见 把这里建设成物理虫子的乐园！ 踊跃提出意见的虫子会给予1-3个金币奖励  [ Last edited by zt970831 on 2008-4-5 at 23:47 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申报
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
xuchun007
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.295
- 金币: 3725.8
- 红花: 1
- 帖子: 706
- 在线: 9.5小时
- 虫号: 460927
- 注册: 2007-11-18
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
4楼2008-04-03 19:14:03
forumts
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 8.8
- 金币: 139880
- 红花: 94
- 沙发: 1
- 帖子: 16959
- 在线: 2661.6小时
- 虫号: 503716
- 注册: 2008-02-15
- 专业: 基础物理学
2楼2008-04-03 15:35:34
holiday
铁杆木虫 (正式写手)
梨园园长
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 5226.5
- 红花: 3
- 帖子: 370
- 在线: 7.3小时
- 虫号: 483311
- 注册: 2007-12-26
- 专业: 核物理
3楼2008-04-03 18:11:38
holiday
铁杆木虫 (正式写手)
梨园园长
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 5226.5
- 红花: 3
- 帖子: 370
- 在线: 7.3小时
- 虫号: 483311
- 注册: 2007-12-26
- 专业: 核物理
★ ★ ★ ★ ★
zt970831(金币+5,VIP+0):非常感谢您的意见：）
zt970831(金币+5,VIP+0):非常感谢您的意见：）
|
理论物理其实是和实验物理相对而言的 但是现在把理论物理搞的十分的狭隘了。量子光学其实也是分理论和实验两类的，他们研究问题的手段和方式截然不同。凝聚态也是，有凝聚态理论，还有凝聚态晶体之类的，我也是搞理论物理的，但是我是搞核物理的，原子核结构理论。 所以，我觉得分类的时候，应该把理论物理去掉，或者干脆改个名字，版面上理论物理狭隘的理解成量子力学，量子场论了，所以，干脆把这两个统一成一类好了。 个人认为，分成光学，凝聚态，核物理，原子分子物理，等等，再加上一个量子力学与量子场论。 想法不太成熟。需要深入考虑 |
5楼2008-04-03 22:43:02