| 查看: 2444 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么不采取国际评审呢？ 已有13人参与
|
|||
| 如果条件允许，可以考虑采取国际评审，可能更加公允一点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有15人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有20人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
阿姨
已经有3人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
filecode
已经有16人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有10人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
starpig575
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 452.9
- 散金: 212
- 红花: 2
- 帖子: 414
- 在线: 208.3小时
- 虫号: 608751
- 注册: 2008-09-21
- 专业: 农业水利
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
楼主的初衷是好的，想解决不公平走关系的问题。 但是，楼主有想过没有，老外评基金照样是大牛护大牛以及护大牛的弟子，能拿到经费的也总是那么些人，不抱大腿，也是拿不到项目的。 何况，老外为什么要给我们评本子，资本主义以利益为先，没钱他们肯定不干。如果给钱，有那些闲钱，还不如多资助几个小青基。 至于语言，这是想也能想得到的困难，中国的科研人员，为了发SCI，已经够痛苦的，写本子还用英语，估计要憋屈死了。我想，让大家写英文本子这种规定一出来，抱怨将会是滔滔洪水！ 泄密就更不必说了，老外的品德，良莠不齐，坏的比中国人坏的更彻底。采用这种国际评审，等于将我们所有的idea都暴露出来，不现实。 中国的事情，归根结底，还是要靠自己解决的。 |
16楼2014-07-15 22:58:09
3楼2014-07-15 15:42:16
lin780530
木虫 (著名写手)
尘世中一个迷途小书童
- 应助: 67 (初中生)
- 金币: 4094.3
- 散金: 100
- 红花: 13
- 帖子: 1219
- 在线: 805.1小时
- 虫号: 482737
- 注册: 2007-12-26
- 性别: GG
- 专业: 生物化工与食品化工
4楼2014-07-15 15:43:08
公务员
木虫 (正式写手)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 1140.5
- 散金: 902
- 红花: 1
- 帖子: 932
- 在线: 182.8小时
- 虫号: 101110
- 注册: 2005-11-12
- 专业: 果树学
5楼2014-07-15 15:43:22
