| 查看: 325 | 回复: 0 | ||
[求助]
钱不多，谢谢啊~~关于标准中规定的“特征值检验”以及标准中规定的数值修约问题~~~
|
|
事情是这样的，企业申请第三方产品认证。结果提交的样品特征值检验不合格。但是单个值是合格的。具体结果如下。 1 10.27 10 2 10.02 10 3 13.71 14 4 9.64 10 5 14.21 14 6 15.42 15 7 13.05 13 8 10.45 10 9 12.26 12 10 14.45 14 11 12.97 13 12 13.32 13 13 14.46 14 14 11.22 11 15 14.86 15 均值 M15 12.68733333 12.53333333 13 方差 S15 1.927231422 1.884776101 1.9 最低值Fk 9 9 9 特征值 8.196884121 8.141805017 8.573 修约 8 8 9 特征值检验详情见GB1499.2-2007.中附录B 因此我们对该结果异议在两方面。 1,：是否需要做特征值检验？标准GB1499.2-2007中9.1.1规定了适用特征值检验的三种情况，以及9.2 交货检验。是否这三种情况必须特征值检验？如果是，那实际情况中，基本没有企业会自己做特征值检验（因为这是针对一个批次的，跟一般意义上几百个批次统计结果不一样），基本上绝大部分企业许可证审核，仲裁，也都不做特征值检验。那是否都是违反了标准规定。（不是乱说，所接触的就是这样） 如果可以不做特征值检验，按交货检验规则，那么上面15个试验结果都满足要求（>9)。 2：标准中修约方法的规定。在上表中可见，当按全值计算时，均不合格。但GB1499.2-2007中规定Agt是按1修约。即修约后为第二列数据。按第二列数据计算，此时均值不修约，仍然不合格。但是当均值按1修约，最终特征值按1修约，则结果满足>=9。这样计算方法是否正确？ 国家标准关于修约的规定中，有对直接测量数据参与计算时的修约方法，但在该例子中，每个单值即是试验结果，按道理应该按标准修约后才是最终值，同样，均值也是属于同等指标，应按同理修约后计算。 另外标准是否可以解释最终计算得出的特征值为最终值，参与修约；计算过程得出的数据不参与修约？是否有相关标准中有这样的规定？ 补充：上文的修约与重复修约有区别。重复修约是一个数值多次修约。上文中的每个值都是单独的值，每次修约都有依据，跟重复修约不一样。 求小木虫大神帮忙~~~ |
回复此楼» 猜你喜欢
298-一志愿中国农业大学-求调剂
已经有5人回复
-
297求调剂
已经有5人回复
-
302求调剂
已经有10人回复
-
266求调剂
已经有8人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有17人回复
-
344求调剂
已经有5人回复
-
312求调剂
已经有9人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有9人回复
-
288求调剂，一志愿华南理工大学071005
已经有4人回复
-
304求调剂
已经有13人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
今天文章被据了
已经有32人回复
- 【求助】注册化工工程师的报考条件，报考时间以及考试科目都是什么？
已经有26人回复
- 【转帖】5•12汶川大地震我们有预测吗？
已经有19人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
