24小时热门版块排行榜    

查看: 1484  |  回复: 8

samadhimei

铜虫 (正式写手)

[交流] 关于国基面上与博后特助难易之争之我见 已有7人参与

申请面上的教授基本是一般水平的,有很多只有本科硕士学历,基本是高校由教学转科研期间,跟风评上来的,学术水平大多一般。

年纪大一点的,本领域的一些新动向基本不清楚,估计标书都是学生写的。

水平高的教授基本不申请这个,一般申请重大和重点,还有其他课题,面上一般支持处于起步阶段的草根。

从申请人角度,还是博后特助的群体要强一些,他们毕竟是在学术上和国际接轨的一代,虽然SCI期刊论文水平参差不齐,但比很多普通教授评职称时发的论文要强很多。

所以,一般情况下,或者现阶段,博士学位帽的含量高于教授职称帽。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不用争论,对我等小虫来说都难啊!一个难于登天,另一个难于下海啊;一个堪比神舟,另一个堪称蛟龙啊:hand
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
2楼2014-07-11 12:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangcity

金虫 (小有名气)

简直是胡扯
3楼2014-07-11 13:40:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuhongliang9391

新虫 (正式写手)

bukaopu
4楼2014-07-11 17:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trytry100

木虫 (正式写手)

胡说八道呀。
5楼2014-07-11 19:11:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了,^_^……


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
奇怪,怎么有这么多拿了面上的人还在搞博士后呢?关键是还争论谁难谁易,都是在职的?我们学校博士后很少,倒是去年有个女的海外回来拿了青年又拿特助,但是她是在职的,好像非在职博士后现在拿面上没那么容易了吧?
要是35岁以下有面上的,现在几乎都可以考虑优青什么的了吧?还给导师当博士后争什么特助?

另外面上的教授水平一般也不赞同,我是化学三处的,去年的我这学科方向面上中标人中千人计划一个、杰青长江三四个,优青三个,剩下的要么是专业委员会的委员,要么是院士杰青长江团队中人,其中至少一大半是博士后他的导师,好像水平也没那么差,连个博士后都比不过吧?
是金子就迟早要发光地; 是肥肉就迟早会出油地; 是阳光就迟早能灿烂地; 就算是我, 迟早也是要废物利用地!
6楼2014-07-11 20:53:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)

胡说八道
7楼2014-07-11 23:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzwstalin

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
的确,很多申请面上的教授水平的确参差不齐,有的是在是不怎么样,但是如果楼主以这个为依据就认定国家基金面上的难度很低,那就说明大错特错了。申请面上的教授水平有的很低,但是真正获得面上资助的教授水平却不低。
8楼2014-07-20 14:13:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by lzwstalin at 2014-07-20 14:13:35
的确,很多申请面上的教授水平的确参差不齐,有的是在是不怎么样,但是如果楼主以这个为依据就认定国家基金面上的难度很低,那就说明大错特错了。申请面上的教授水平有的很低,但是真正获得面上资助的教授水平却不低 ...

这个是的。

比较这两个基金本来就没什么意义。

有些人很强调职称的光环,但在现实意义下,职称下面的虚空基本是一个常态。

有水平的教授基本是真正意义上的学者,也基本一直在科研一线,多年不在一线的基本是虚空,哪怕以前的光环多么耀眼。
9楼2014-07-20 14:28:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 samadhimei 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见