应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 腐蚀防护 » 请教：极化曲线法和静态法测腐蚀电位
51/1返回列表
查看: 990  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

courage

木虫 (正式写手)

[交流] 请教：极化曲线法和静态法测腐蚀电位

进行动电位极化曲线测试（强极化），可以看出不同电解质中腐蚀电位的变化规律。但是采用静态法（万用表），测的腐蚀电位的变化规律和前面的不同。现在普遍认为：强极化法得到的腐蚀电位是不可靠的，静态电位测的结果更为可靠。请问：
所测极化曲线是否有误？是否应重测，直至腐蚀电位规律与静态结果相符为止？
多谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-04-01 20:14:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangenyao

铜虫 (小有名气)
糊涂了！！！
经讨论，2楼为标准，在此纠正！
赞一下 回复此楼
7楼2008-04-16 23:20:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

tommy7749

至尊木虫 (职业作家)
强极化时得到的“自腐蚀电位”与扫描速度有关系的。理论上，扫描速度足够慢，极化曲线上得到的“自腐蚀”电位会和真正的“自腐蚀电位”相同。
但是，做强极化测试不可能也没有必要用特别慢的扫描速度，一般0.166mV/s已经足够满足需要了。这时得到的“自腐蚀”电位会与仪器实验前测得的开路电位有点差别，但是可以接受。因为自腐蚀电位是不断变化的。
赞一下 回复此楼
2楼2008-04-02 09:08:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

courage

木虫 (正式写手)
还有一问题：现在我想要得到各个自腐蚀电位的结果并比较大小，因此只能采用静态的测试结果。但是静态的结果和强极化曲线图上看到的又是矛盾的。这该怎么处理？
要重测曲线，直至腐蚀电位规律与静态结果相符为止？
赞一下 回复此楼
3楼2008-04-02 12:49:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czd0618

铜虫 (初入文坛)
我的理解是极化曲线所测得的自腐蚀电位是电极表面被极化后所测出来的
其一开始表面就不是稳定的自腐蚀状态,因此用极化曲线所测出来的自腐蚀电位与静止状态下测出来的电位肯定是不一样的
赞一下 回复此楼
4楼2008-04-02 14:45:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭