版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
调剂小程序
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3316)
>
虫友互识
(520)
>
文献求助
(188)
>
导师招生
(151)
>
论文投稿
(84)
>
休闲灌水
(80)
>
考研
(67)
>
考博
(64)
>
博后之家
(63)
>
硕博家园
(57)
>
基金申请
(52)
>
公派出国
(38)
>
教师之家
(34)
>
招聘信息布告栏
(24)
>
论文道贺祈福
(22)
>
找工作
(15)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
化学化工区
»
电化学
»
腐蚀防护
»
请教:极化曲线法和静态法测腐蚀电位
8
1/1
返回列表
查看: 1013 | 回复: 7
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前主题已经存档。
courage
木虫
(正式写手)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 2223.6
散金: 246
红花: 5
帖子: 697
在线: 264.9小时
虫号: 56235
注册: 2005-01-07
性别: GG
专业: 海洋工程
[交流]
请教:极化曲线法和静态法测腐蚀电位
进行动电位极化曲线测试(强极化),可以看出不同电解质中腐蚀电位的变化规律。但是采用静态法(万用表),测的腐蚀电位的变化规律和前面的不同。现在普遍认为:强极化法得到的腐蚀电位是不可靠的,静态电位测的结果更为可靠。请问:
所测极化曲线是否有误?是否应重测,直至腐蚀电位规律与静态结果相符为止?
多谢!
回复此楼
» 猜你喜欢
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生|MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士等
已经有20人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有243人回复
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有24人回复
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有1人回复
固态锂金属电池迁移数计算求助
已经有1人回复
荷兰奈梅亨大学赵文博与Galimberti课题组招收理论计算CSC博士 2000 欧元/月+房补
已经有0人回复
26储能博士申请自荐
已经有22人回复
上海交通大学--宁波东方理工大学电池方向博士招生
已经有10人回复
海南大学全国重点实验室杨金霖老师招收储能电池方向博士生(2026年3月报名,9月入学)
已经有0人回复
海南师范大学2026年博士研究生招收 (在职想提升学历人员可报考) 申请考核制+普通招考
已经有0人回复
高级回复
1楼
2008-04-01 20:14:46
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
tommy7749
至尊木虫
(职业作家)
ECEPI: 1
应助: 27
(小学生)
金币: 29770.9
红花: 10
帖子: 3051
在线: 225.3小时
虫号: 513390
注册: 2008-02-27
专业: 电化学
强极化时得到的“自腐蚀电位”与扫描速度有关系的。理论上,扫描速度足够慢,极化曲线上得到的“自腐蚀”电位会和真正的“自腐蚀电位”相同。
但是,做强极化测试不可能也没有必要用特别慢的扫描速度,一般0.166mV/s已经足够满足需要了。这时得到的“自腐蚀”电位会与仪器实验前测得的开路电位有点差别,但是可以接受。因为自腐蚀电位是不断变化的。
赞
一下
回复此楼
高级回复
2楼
2008-04-02 09:08:02
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
courage
木虫
(正式写手)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 2223.6
散金: 246
红花: 5
帖子: 697
在线: 264.9小时
虫号: 56235
注册: 2005-01-07
性别: GG
专业: 海洋工程
还有一问题:现在我想要得到各个自腐蚀电位的结果并比较大小,因此只能采用静态的测试结果。但是静态的结果和强极化曲线图上看到的又是矛盾的。这该怎么处理?
要重测曲线,直至腐蚀电位规律与静态结果相符为止?
赞
一下
回复此楼
3楼
2008-04-02 12:49:45
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
czd0618
铜虫
(初入文坛)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 130
帖子: 27
在线: 1.1小时
虫号: 340344
注册: 2007-04-07
专业: 电化学
我的理解是极化曲线所测得的自腐蚀电位是电极表面被极化后所测出来的
其一开始表面就不是稳定的自腐蚀状态,因此用极化曲线所测出来的自腐蚀电位与静止状态下测出来的电位肯定是不一样的
赞
一下
回复此楼
4楼
2008-04-02 14:45:57
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
zhangenyao
铜虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 20.5
帖子: 235
在线: 61小时
虫号: 184572
注册: 2006-02-14
专业: 环境污染化学
赞同楼上,两者肯定是不一样的,一个可能是活性状态的点位,而另一个则是钝态电位
赞
一下
回复此楼
5楼
2008-04-07 11:31:02
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
天际之鸟
银虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 499
散金: 10
帖子: 134
在线: 18.8小时
虫号: 531106
注册: 2008-03-23
性别: GG
专业: 腐蚀与防护
同意3楼的说法,我也这么认为的,至于1楼说的速度与自腐蚀电位关系我下去做下试验验证一下!
赞
一下
回复此楼
互相交流,互相帮助,共同提高!
6楼
2008-04-16 14:07:16
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
zhangenyao
铜虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 20.5
帖子: 235
在线: 61小时
虫号: 184572
注册: 2006-02-14
专业: 环境污染化学
糊涂了!!!
经讨论,2楼为标准,在此纠正!
赞
一下
回复此楼
7楼
2008-04-16 23:20:15
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
xuguochang2008
金虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 539
帖子: 132
在线: 11.6小时
虫号: 469536
注册: 2007-11-28
性别: GG
专业: 电化学
请教
测腐蚀电流,采用的静态法(万用表),能否解释下?本人不会,谢谢
赞
一下
回复此楼
8楼
2008-05-02 16:42:24
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
相关版块跳转
有机交流
有机资源
高分子
无机/物化
分析
催化
工艺技术
化工设备
石油化工
精细化工
电化学
环境
SciFinder/Reaxys
我要订阅楼主
courage
的主题更新
8
1/1
返回列表
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定