24小时热门版块排行榜    

查看: 4405  |  回复: 46
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

赵惠王

新虫 (正式写手)

[交流] RSC ADV的编辑靠谱还是不靠谱? 已有9人参与

看到有位虫友说小修后为何还没消息,忍不住上来吐槽一下。
年初的时候中过一篇稿子(https://www.academia.edu/6606311 ... thetic_nontronite). 当时编辑给大修,但是其实也没怎么改,结果二审审了三周接收。5月份的时候又投了一篇,小修,6月27日返回,其实就是加了三句话解释一下细节。编辑仍然给送审了。似乎感觉这RSC ADV的编辑自己对稿子没太多判断的,全部推给审稿人来决策。我有意查了一下处理稿件的编辑Amy Middleton-Gear,原来TA是Dalton Transactions的publishing editor。不太清楚这RSC的编辑是怎么分配的,难道是整个RSC共用编辑吗?不过这似乎也怪不得RSC ADV,因为这样的大杂烩期刊想找到非常专业的编辑也很难。相比之下,Chemosphere,CEJ等期刊就没有这么啰嗦,大改之后编辑也可以直接做决定了。

值得一提的是,RSC ADV的审稿速度还可以!

报告:昨晚这里抱怨一下,今天早晨已经收到 接收信~谢谢各位!各位!

[ Last edited by 赵惠王 on 2014-7-8 at 09:17 ]

谢谢各位捧场,文章已校稿,可下载https://donghua.academia.edu/ZhaohuiWang

[ Last edited by 赵惠王 on 2014-7-11 at 13:19 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

取经路上
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying1213

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by jcmlovexy at 2014-07-07 21:25:55
审过十几篇rsc advance的稿子,确实审稿人的评价基本决定了结果,要是一接收一拒的话,会有找第三个人仲裁,基本上第三个人就决定了。祝楼主好运

亲,作为资深审稿人,你觉得此期刊小修返回,中的希望大吗?一审两个审稿人给的都是minor revision。感谢!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2014-07-07 21:38:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 47 个回答

flying1213

新虫 (正式写手)

顶!还是亲的经验丰富。那一般是送给原来的审稿人还是再找一个。再找第三人也太坑了吧…到时,感觉神马悲剧都有可能…

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-07-07 21:19:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jcmlovexy

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审过十几篇rsc advance的稿子,确实审稿人的评价基本决定了结果,要是一接收一拒的话,会有找第三个人仲裁,基本上第三个人就决定了。祝楼主好运

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
蒋成皿
3楼2014-07-07 21:25:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jcmlovexy

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by flying1213 at 2014-07-07 01:38:34
亲,作为资深审稿人,你觉得此期刊小修返回,中的希望大吗?一审两个审稿人给的都是minor revision。感谢!
...

基本上就中了吧。。。还是要看审稿人意见,有些小修要补实验,难个就麻烦点。改改文字什么的就没问题了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
蒋成皿
5楼2014-07-07 21:45:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见