应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 国基青年和面上基金会议评审揭秘
333/4返回列表上一页1234下一页
查看: 9726  |  回复: 32
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名
本帖仅楼主可见
21楼2014-07-13 10:25:19
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yyhli

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by 伊人笑 at 2014-07-08 09:44:45
楼主忽略了一点，会上主要是决定有争议的项目，这些项目书是经过盲审专家评审结果不是绝对优秀的项目，进入B类的说明本子至少还不够特别好，没能完全打动大部分评委，这个时候拿出来在会上讨论，尽管会评专家不能够 ...

可是这里面也存在一个问题，5个专家函评， 能够拿到4.6分以上（A-）以上的是极少数，大部分仍然是 B 类上会。也就是大部分的资助 与否 仍然主要取决于主审专家。
赞一下 回复此楼
22楼2014-07-13 10:27:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
23楼2014-07-15 09:09:26
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lei07070

新虫 (著名写手)
不是决定一群人的命运了，也不科学的，一个学部的
赞一下 回复此楼
24楼2014-07-15 10:35:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sing365
25楼2014-07-15 21:45:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodeyaode

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
会评太主观，会评专家的自己感觉和人情在里面！太不公平了，应取消！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
26楼2014-07-15 21:58:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
27楼2014-07-16 21:47:43
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
严重同意楼主！
回复此楼
28楼2014-07-16 23:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kdhbz

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by chenlincong at 2014-07-06 23:22:53
楼主这种说法不对吧，一个专家不是决定一群人的命运了，也不科学的，一个学部的某一学科大专家应该至少3人，意见统一，然后大组投票。

三人中一人讲了这个项目很好，其他两个人还会当面讲这个项目不好吗？意见自然由定调人把控。
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2014-07-16 23:33:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andor

新虫 (正式写手)
引用回帖:
26楼: Originally posted by yaodeyaode at 2014-07-15 21:58:52
会评太主观，会评专家的自己感觉和人情在里面！太不公平了，应取消！

同感
回复此楼
30楼2014-07-17 09:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 andor 的主题更新
333/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭