24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

andor

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: -52.7
散金: 146
红花: 5
帖子: 305
在线: 24.2小时
虫号: 2579070
注册: 2013-08-03
专业: 黏膜免疫学

[交流] 国基青年和面上基金会议评审揭秘已有18人参与

面上和青年项目会评以生命科学部C05生物物理、生物化学和分子生物学为例，基金委邀请生物大分子结构与功能、生物化学、蛋白质组学、膜生物化学和膜生物物理学、系统生物学、环境生物物理、空间生物学等学科各1位专家，分别主审自身学科领域的上会申请书并出具建议，然后由各位大同行专家投票。由于主审专家对自身领域的专业性，大同行专家一般尊重主审专家的建议，主审专家的建议具有决定性。会审主要决定分数相对较低的B类候补项目和争议性项目的命运，A类分数较高的项目基本不需要讨论。
个人不赞成面上和青年项目会评，国家自然科学基金资助国际前沿的研究项目，主审专家限于专业知识和自身研究经历，缺乏短时间大量鉴别项目优劣的能力，专家不是超人更不是圣人，会下意识推荐符合自己研究观点和相熟申请人的项目。至于各种朋友和专家间的请托不得而知，更没有办法监督和制约。
对于争议性项目和候补项目完全可以进一步邀请网评专家评分，这样更客观，也能节省数额可观的会评费用。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2014-07-06 09:20:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zgcw603

新虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 6.6
散金: 195
红花: 7
帖子: 294
在线: 63.5小时
虫号: 2505889
注册: 2013-06-13
专业: 放射医学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

青年项目免去会评是合理的，直接打分，按已比例资助，但面上项目会评还是必要的。因为青年项目主要还是算人才项目，对人的评价始终很难主观评价的，所以量化是一种解决的办法。而面上项目已经不再是人才项目了，这个时候由有经验的专家来掌控方向还是有必要的，特别是在资助一个有长期一线经验的论文较少的研究者，和一个一线经验相对欠缺而论文较多的研究者之间的取舍问题，会评可以做一个了断。