24小时热门版块排行榜    

查看: 9720  |  回复: 32
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

andor

新虫 (正式写手)

[交流] 国基青年和面上基金会议评审揭秘 已有18人参与

面上和青年项目会评以生命科学部C05生物物理、生物化学和分子生物学为例,基金委邀请生物大分子结构与功能、生物化学、蛋白质组学、膜生物化学和膜生物物理学、系统生物学、环境生物物理、空间生物学等学科各1位专家,分别主审自身学科领域的上会申请书并出具建议,然后由各位大同行专家投票。由于主审专家对自身领域的专业性,大同行专家一般尊重主审专家的建议,主审专家的建议具有决定性。会审主要决定分数相对较低的B类候补项目和争议性项目的命运,A类分数较高的项目基本不需要讨论。
个人不赞成面上和青年项目会评,国家自然科学基金资助国际前沿的研究项目,主审专家限于专业知识和自身研究经历,缺乏短时间大量鉴别项目优劣的能力,专家不是超人更不是圣人,会下意识推荐符合自己研究观点和相熟申请人的项目。至于各种朋友和专家间的请托不得而知,更没有办法监督和制约。
对于争议性项目和候补项目完全可以进一步邀请网评专家评分,这样更客观,也能节省数额可观的会评费用。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事 2014国基会评专家 基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingtaosun

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学习 说的非常专业啊 一个领域一个主审  看来资源非常集中啊
今年基金要中标啊!!!!!!!!!!
4楼2014-07-06 11:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 33 个回答
祝福

[ 发自小木虫客户端 ]
6楼2014-07-06 23:09:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenlincong

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主这种说法不对吧,一个专家不是决定一群人的命运了,也不科学的,一个学部的某一学科大专家应该至少3人,意见统一,然后大组投票。
7楼2014-07-06 23:22:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hclayor

至尊木虫 (知名作家)

说的太好了

[ 发自小木虫客户端 ]
8楼2014-07-06 23:40:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见