应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 公布函评结果会比较好吧，大家怎么看？
172/2返回列表上一页12
查看: 2612  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

shadow250

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
11楼2014-07-04 16:14:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmh360

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
改革很难一蹴而就，今年基金委公开了会评专家，具体利弊还未知，也算一种透明化改革，希望改革越来越好。
赞一下 回复此楼
12楼2014-07-04 16:25:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biology-jlu

木虫之王 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得这样很好
公布上会名单
赞一下 回复此楼
大家好！我的研究方向为靶向纳米给药系统，欢迎研究方向相似的同仁们加我为好友，大家共同讨论，共同进步！
13楼2014-07-04 20:00:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lazytiger7

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这是比较好的办法，并把上会标准公布
赞一下 回复此楼
14楼2014-07-04 21:13:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bdbdbd

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
函评人数应该扩大，比如10个。去掉2个最高分和2个最低分，剩下的6个分值做平均为最终得分。对分数打得较其他人比较离谱的专家，作为学术腐败嫌疑人。
赞一下 回复此楼
15楼2014-07-04 21:31:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiwei5806

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
直接告诉你函评专家比较好，哈哈
赞一下 回复此楼
16楼2014-07-04 22:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chanlin

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by fangqingrui at 2014-07-04 12:08:33
函评结果，直接显示在本人电子申报系统里。专家不要公示，秘密召集，报道后再临时遴选，关闭通讯工具。另外函评阶段，让评审专家对每个申请人勾选是否私下与你联系一调查项。可起到威慑作用。遴选专家，应当以其个人 ...

专家那么忙，岂能是你召集来就能来的？
赞一下 回复此楼
不愿意写论文的老师不是好老师！
17楼2014-07-04 22:44:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nenu-jlu 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭