| 查看: 1194 | 回复: 0 | |||
[交流]
第一次投SCI被拒，求指导啊。
|
|
各位虫友，今年3月份投稿wireless communication and mobile computing，今天收到拒信。看了两个reviewer的意见，感觉第一个reviewer貌似是没看懂文章的某些部分，混淆了我的scenario 1和scenario 2， 感觉唯一有建设性的意见的就是reviewer 2的最后一个意见，但我也可以解释清楚的。 总觉得这两个reviewers的意见不足以让文章reject吧？请问各位虫友看法，我是否应该改正后重投这个刊物。如果再选刊物的话，这篇文章是认知无线电Cognitive Radio 物理层方面的长文，求推进刊物啊！审稿周期快点最好~ In view of the comments of the referee(s) found at the bottom of this letter, I must decline your paper for publication in Wireless Communications and Mobile Computing. Thank you for considering Wireless Communications and Mobile Computing for the publication of your research. I hope the outcome of this specific submission will not discourage you from submitting future manuscripts. Referee(s)' Comments to Author: Reviewing: 1 Comments to the Author Paper is well structured. But some additional explanations well be welcome. For example in section 1.2 a small introduction to sensor censoring will help to understand the work. Also, how a SU is informed about the global decision made in the FC? It is not clear. In section 5 I only see the situation for Scenario I. And in section 7.3 it is said the scenarios are discussed in section 6, but that section is abut SNR. Reviewing: 2 Comments to the Author Authors have explored an interesting area of cooperative spectrum sensing and proposed a detection scheme for small-scale primary users. flow of the paper from the reader’s point. 1. The authors mention that their scheme is optimal for any type of topology. I concern that there is no demonstration, and no comparison for simulations. 2. Line 10 in Algorithm 1: Operate Algorithm 1 in [2] based on fixed Sk. I consider that if there should be Algorithm I. The whole article has lots of “Algorithm 1” and “Algorithm I”. The authors should take this into account. 3. Equation (28): Please confirm this equation. 4. Section 7.1: There is a sentence “In this specific case, the throughput… is not unimodal (y7 > y5 > y6 in Fig.5), which indicates…the local optimal point”. I think that the authors should point out that y7, y6, and y5 belong to which curve, and explain why. 5. The results of the proposed model are presented for analysis without any comparison of the numerical results and simulated results. |
回复此楼» 猜你喜欢
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有20人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有20人回复
-
言之凿凿，8月21号(明天)放榜
已经有14人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有21人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有125人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有13人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有5人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有5人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
投稿一篇SCI三区的文章，第一次编辑说修改，第二次就拒稿了，这是文章不好吗
已经有8人回复
- 文章被拒两次，刚才投了第一次被拒的期刊，会怎么样？
已经有20人回复
- SCI投稿被拒后，重投求助
已经有15人回复
- 第一次投SCI，当天就被拒稿了。。
已经有77人回复
- 第一次投SCI，被拒，审稿意见求点评
已经有5人回复
- SCI被拒，心情不好！
已经有38人回复
- 第一次投sci，投稿过程遇到很多问题，恳请大家指点！
已经有5人回复
- 第一次SCI投稿被秒拒。。。桑心。。。
已经有29人回复
- 跪求！！投SCI被拒，决定投EI，到底投哪个呢
已经有5人回复
- 求助：SCI文章被拒后改投时的问题
已经有7人回复
- 新人第一次投SCI
已经有4人回复
- 第一次投SCI文章 好多不懂 请教各位大侠
已经有17人回复
- 第一次投SCI文章 要求好审稿人
已经有6人回复
- 第一次投SCI，希望能中！
已经有31人回复
- sci 被拒后，大修改后重投这个杂志有戏吗？
已经有35人回复
- 第一次投SCI遇到了一些问题，希望大家能给予帮助，谢谢了。
已经有6人回复
- 第一次投SCI，不知道编辑的这封接收来信是否应该回复
已经有11人回复
- 第一次投外文SCI文章，被拒，心灵严重受伤
已经有40人回复
- 愚人节收到已投三个月的SCI被拒的消息，且原因让人无语！
已经有14人回复
- 编辑如此回复是何意呢？谢谢，第一次投sci
已经有19人回复
- 论文第一次被SCI接受，一些问题求助！
已经有17人回复
- 第一次投SCI，修改一次后被拒，该怎么办？急切！谢谢！
已经有51人回复
- 恳请大家帮助，SCI被拒3次了，怎么办？？？
已经有31人回复
- 关于SCI投稿格式的问题
已经有20人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
