24小时热门版块排行榜    

查看: 856  |  回复: 4

rain841230

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] 粉晶和单晶衍射所测定的晶胞常数和晶系都不一样,是什么原因? 已有2人参与

粉晶测定的是正交晶系的,单晶测定是单斜的,角度是92度。晶胞三边abc的两个结果差不多。是不是挑出的单晶的结构缺陷的差异造成的?是不是也有可能是在研磨的时候产生的残余应力造成的?
想听听各位意见,因为文章里不知道该怎么解释。谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luxtal

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
粉末衍射指标化不准吧!
What_we_observe_is_not_nature_itself,_but_nature_exposed_to_our_method_of_questioning----Werner_Karl_Heisenberg
2楼2014-07-02 02:15:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

p452_1

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
首先需要确定单晶结构是否正确。方法是使用Platon来验证,解析出的单斜空间群能否被升高到正交结构的空间群。如果能够做到,说明粉末结构正确。
如果不能够空间群升级到高对称性空间群,说明单晶解析的单斜结构是正确的。这样粉末结构极有可能存在问题。比如样品研磨的不均匀,衍射数据收集的时间短等原因导致有些弱的衍射峰没有出现,或者太弱被人为地忽略掉了,使得人为地把对称性空间群升高了。
你所认为的在研磨中发生相变的可能性是存在的,但可能性不大。你需要结合解析出的分子式的差别等具体的情况,排除那些前面提到的各种可能性再得出这个结论比较好。
老歪博
3楼2014-07-02 08:13:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rain841230

捐助贵宾 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by p452_1 at 2014-07-02 01:13:02
首先需要确定单晶结构是否正确。方法是使用Platon来验证,解析出的单斜空间群能否被升高到正交结构的空间群。如果能够做到,说明粉末结构正确。
如果不能够空间群升级到高对称性空间群,说明单晶解析的单斜结构是正 ...

谢谢您的回复。
我觉得有可能是单晶收集的数据不好,空间群定错了,因为最后R1超过0.1。尝试过对称高的空间群,但是结果依然不好。单晶确认的群是P21/c, 但是类似结构的化合物都是Pnma。请问一般在什么情况下会造成单晶确认的空间群有较低的对称性?和收集的数据的好坏有什么联系吗?
4楼2014-07-02 17:28:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

p452_1

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by rain841230 at 2014-07-02 17:28:49
谢谢您的回复。
我觉得有可能是单晶收集的数据不好,空间群定错了,因为最后R1超过0.1。尝试过对称高的空间群,但是结果依然不好。单晶确认的群是P21/c, 但是类似结构的化合物都是Pnma。请问一般在什么情况下会造 ...

个人觉得一般单晶质量不高,比如单晶上面沾有粉末,或者是某种程度的双晶都会使得确认的空间群有较低的对称性,或者干脆定不出晶胞参数。说明和收集的数据的好坏有联系,即使结构解析出来了,最起码也会影响最后R1的大小。
所以建议最好再选择一个高质量的单晶体,重新定晶胞参数,或者重新收集数据。
老歪博
5楼2014-07-03 08:27:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rain841230 的主题更新
信息提示
请填处理意见