应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 我用B3LYP优化了构象，再采用大基组计算了ECD图谱。现在想改用b3pw97算法计算ecd
91/1返回列表
查看: 1092  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xwnail2003

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

化学污染与环境健康

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-07-01 17:50:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chrinide

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xwnail2003: 金币+5, ★有帮助 2014-07-01 21:58:27
理论上说 你应该这么做，当然最后的结果应该相差不大
赞一下 回复此楼
未知必须借由更深的未知去获悉，隐晦必须借由更深的隐晦来明了
2楼2014-07-01 18:37:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwnail2003

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
3楼2014-07-01 21:58:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枪下游魂

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xwnail2003 at 2014-07-01 21:58:52
我算了下，ecd差别大...

你是在基组不变的情况下，只改变方法算的么？
赞一下 回复此楼
4楼2014-07-02 08:48:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwnail2003

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
5楼2014-07-02 12:43:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枪下游魂

木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by xwnail2003 at 2014-07-02 12:43:11
是的，基组不变，只改变算法...

如果这种情况下按照你说的差别很大的话，我觉得有必要统一理论水平。
赞一下 回复此楼
6楼2014-07-02 12:51:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhficcas

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xwnail2003: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-07-03 09:53:31
xwnail2003: 金币+5, ★有帮助 2014-07-03 22:04:45
很正常, 算法不一样,得到的结果肯定是不一样的. 对于用什么算法最适合你的体系, 要和实验结果比较,能半定量或定性的解释你的结果, 就可以了
赞一下 回复此楼
7楼2014-07-02 16:06:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwnail2003

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
8楼2014-07-03 09:54:29
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghlsx
9楼2016-06-05 00:28:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xwnail2003 的主题更新
91/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭