版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

十点钟的咖啡

金虫 (正式写手)

物理EPI: 3
应助: 17 (小学生)
金币: 481.1
散金: 209
红花: 16
帖子: 678
在线: 85.4小时
虫号: 2444281
注册: 2013-05-02
专业: 光学

[求助] iteration method for density equations_help_me 已有2人参与

hi there; I need some help with the following formulas
In the interaction picture.

$\frac{d}{dt}\rho(t)=\frac{1}{i\hbar}[V(t),\rho(t)]$ (1)

Then

$\rho(t+\Delta t) = \rho(t)+\frac{1}{i\hbar}\int_t^{t+\Delta t} dt' [V(t'),\rho(t')]$ (2)

This equation can be iterated. and it is

$\Delta \rho(t)=\frac{1}{i\hbar}\int_t^{t+\Delta t} dt' [V(t'),\rho(t')]+(\frac{1}{i\hbar})^2 \int_t^{t+\Delta t} dt' \int_t^{t'}dt''[\underbrace{V(t'),[V(t'')}_{Note\;t'\;and\;t''},\rho(t'')]]$ (3)

$\Delta \rho(t) = \rho(t+\Delta t) - \rho(t)$

I can understand the eq.(2), but not the eq. (3).
Is anybody know how to get the equation (3). and why do we want to do such calculation?

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2014-06-27 14:01:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mshwangg

至尊木虫 (正式写手)

应助: 206 (大学生)
金币: 10702.8
散金: 100
红花: 19
帖子: 597
在线: 195.4小时
虫号: 576702
注册: 2008-06-21
专业: 物理学I

【答案】应助回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by 十点钟的咖啡 at 2014-06-27 14:48:47
My equations are about the numerical solution. I just do not get the analytic solution (3). How can we derive the eq.(3) for (1) and (2)?...

推导过程walk已经回答了。
然而，实在不懂你为何执着于这个方法。这个方法（Eq3）比欧拉方法（Eq2）多了一项。同意walk的说法，有限的Delta时，提高精度。也就是变种的欧拉方法。精度大约提高一到两个数量级。
既然要做数值，看样子要自己写code了，如果真按照Eq3写code，积分是一个大麻烦，计算慢不说，精度也不高。
估计4阶RK在速度和精度上都完爆这个方法。
一家之言

赞一下

回复此楼

7楼2014-06-27 22:12:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 16 个回答

mshwangg

至尊木虫 (正式写手)

应助: 206 (大学生)
金币: 10702.8
散金: 100
红花: 19
帖子: 597
在线: 195.4小时
虫号: 576702
注册: 2008-06-21
专业: 物理学I

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
十点钟的咖啡: 金币+1 2014-06-27 14:50:51

What your aim is to solve equation 1.
However, the statement in eq.2 and eq3 is only the method using Euler's formula. The precision of this method is the order of h^3 (h is the step).
In many cases, the h^3 precision is not sufficient for meeting your expectation.
In my opinion, it's better to use the Runge-Kutta method or use some software such as Matlab or Mathematica

赞一下

回复此楼

2楼2014-06-27 14:27:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

十点钟的咖啡

金虫 (正式写手)

物理EPI: 3
应助: 17 (小学生)
金币: 481.1
散金: 209
红花: 16
帖子: 678
在线: 85.4小时
虫号: 2444281
注册: 2013-05-02
专业: 光学

引用回帖:

2楼: Originally posted by mshwangg at 2014-06-27 14:27:15
What your aim is to solve equation 1.
However, the statement in eq.2 and eq3 is only the method using Euler's formula. The precision of this method is the order of h^3 (h is the step).
In many case ...

My equations are about the numerical solution. I just do not get the analytic solution (3). How can we derive the eq.(3) for (1) and (2)?

赞一下

回复此楼

3楼2014-06-27 14:48:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

十点钟的咖啡

金虫 (正式写手)

物理EPI: 3
应助: 17 (小学生)
金币: 481.1
散金: 209
红花: 16
帖子: 678
在线: 85.4小时
虫号: 2444281
注册: 2013-05-02
专业: 光学

引用回帖:

This is not the Euler's method. There is always a fact of (1/2!) when we use the second order Euler' method.

and when I try to get the second derivative of the density operator. I get:

$\frac{d^2}{dt^2}\rho(t)=(\frac{1}{i\hbar})^2([\frac{dV(t)}{dt}, \rho(t)]+[V(t),\frac{d \rho(t)}{dt}])$

赞一下

回复此楼

4楼2014-06-27 15:00:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 16 个回答