24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qm13426292146

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 7257.5
散金: 21
红花: 4
帖子: 986
在线: 177.4小时
虫号: 414526
注册: 2007-06-27
性别: GG
专业: 催化化学

[交流] 做催化的进来

一直有个困惑，咱们做催化的人，论制备方法比不过搞材料的人，论表征方法同样比不过搞材料和物理的人，论理论知识比不过搞理论计算和物理的人。咱们搞催化剂的人感觉就是四不像，同行们感觉如何？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2014-06-26 11:46:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

daidaifeng

木虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 2448.3
红花: 4
帖子: 108
在线: 273.2小时
虫号: 1324746
注册: 2011-06-16
性别: GG
专业: 物理化学

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qm13426292146: 金币+2 2014-06-27 08:43:35

而且据听一个纳米大牛的报告，他说的一句话不经意间黑了做计算的。他说他有个新鲜东西，测了个性质，想找计算的算算对比一下，第一次算不符合。过两天又跟他说。哎~上次忘了个参数，这次加上了，和实验结果符合的很好。。。那么我们就问了？那这次是不是又忘记了什么参数呢？化学，像刘晓光博士说的，你不做合成，不实现实际生产，那真成了空中楼阁、中看不中用的学科了。。前段时间Nature采访Ertl教授问他化学的基础问题有啥？人家说没有了。。化学中剩下的都是解决实际问题了。

所以在一线搬砖的我们还是有前途的。。