24小时热门版块排行榜    

查看: 3249  |  回复: 15

News

专家顾问 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 静默wang at 2014-06-21 12:24:25
您好,如果能很快找到合适的2杂和供试品的比例,这样做的话,确实很好。
但是我有一个问题想要请教您:
我还不确定我的杂质和主成分在同一条件下的响应值是否相近呢,是需要提前确定响应值相近后再这样做吗?

...

楼上的意思肯定是你的先确定各自在相应浓度下的响应值,根据响应值调节各自的浓度,配成混合液使他们的峰高一致。
1、不是,是样品色谱图中所选择区间的SN
2、一般指浓度,用质量的话,是把浓度与进样体积相乘
水滴石穿!!
11楼2014-06-23 00:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwei820826

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你领导就是一个废物,做出来的结果应该没什么区别,不建议混起来做,首选你的摸索样品与杂质混和比例,接着还是信噪比做检出限 等等
12楼2014-06-23 10:24:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小土totoo

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果说很纯的杂质对照很多,才可以用来摸索杂质和主成分的比例吧。
如果比较少的话,还是分开多级稀释比较靠谱吧!
13楼2014-06-23 15:51:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weijieyijun

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
条件成熟后,杂质和主成分一次就能测完,否则做高效液相定量得做三次
14楼2014-06-23 15:54:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

随遇而安YY

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人认为  
杂质个数少的话,可以分开做。因为这样任务量也不大(我以前一直是分开做的)。但是如果已知杂质个数多的话,放在一起做,会节省很多时间吧。觉得两者没有什么大的差别。
现在在考虑放在一起做,因为已知杂质特别多,分开做的话,估计要好久。
15楼2016-08-09 14:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxmxkkk

至尊木虫 (著名写手)

我觉得你们领导的做法也没什么问题呀,要研究的杂质较多的时候,这种方法最简便呀,省时间!另外,分开做还是混合一起做,结果差异不大,主要看效率,大家知道时间才是主要的
16楼2016-08-10 09:19:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 静默wang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见